EQ2 ou bon trepied photo?

[thclavel 356]

Ouais l'ensemble 80ed sur monture Skyviewpro est tres coherent et exploitable imediatement en plus OU m'ont dit que cette monture est tres ameliorée par rapport a l'EQ5 de base elle pourra supporter un autre tube plus gros (C8 par exemple)
Sinon 80ed sur keplerM pas besoin de bricoler la fixation ,les deux colliers se fixent directement sur la monture

Bon choix

[SOLO 0]

THCLAVEL, Ok pour la 80ED, mais pourquoi proposé une KeplerM qui est seulement motorisé sur un seul axe et dont l'exploitation reste plus limité qu'une EQ3/2 à volume et prix quasi équivalent.

Si notre ami souhaite évoluer vers un suivi photo la réputation de l'EQ3/2 n'est plus à faire au niveau de son suivi!

Certes je ne connais pas la Kepler, mais je n'ai rien entendu à son sujet de bien glorieux !

Enfin je me trompe peut etre

[steflab 0]

Ah non non non il faut pas se tromper justement :/

Déconnez pas svp...

[c383 0]

Juste pour mettre mon grain de sel, une lulu de 80 reste une lulu de 80 et si elle tient la route par rapport un mak de 102, ce n'est largement plus le cas an face d'un mak 127 qui reste moins encombrant et est plus lumineux. Le mak 127 se contente d'un bon pied photo (je l'utilise sur un pied berlebach de chez nature et découverte (trépied en frêne)) et même si c'est chaud, je n'ai pas trop de problèmes jusqu'à 300x (ortho de 5mm). Pour la buée, j'utilise un pare buée en tapis de sol de chez grandes surfaces (bref le moins cher possible). Reste le problème du champ, mais là, il n'y a rien à faire, un mak est limité à environs 1,5°donc exit les oc de grandes focales à grand champ.
Par contre l'ensemble mak+ pied photo est quand même très transportable et reste très facile d'utilisation si on se limite à 200x en planétaire, ce qui n'est deja pas mal. En ciel profond, il ne se defend pas si mal que ça. (j'habite aussi paris et c'est le seul instrument que j'emmène partout)

[steflab 0]

Merci pour ton grain de sel maintenant je suis complètement paumé

Pfouuu, pô facile d'aimer les étoiles...

[c383 0]

il faudrait que tu te poses les bonnes questions telles que: ou vais je observer à malakof( de ma fenetre/balcon, dans un jardin/cour etc), comment deplacerais je le matos vers des cieux plus pur (voiture, train, etc) ou puis je stocker ce même matos (etagere, cave, salon etc) combien de temps consacrerais à chaque observation (1/2h, 1h, 2h ou plus).
des que tu auras repondu à ce genre de questions, tu te fait un cahier de charges.
ex: observation d'une fenetre: lulu
obs balcon lulu ou mak
jardin ou cour/plutot mak 127
deplacement voiture lulu ou mak sur equatoriale
deplacement train: mak pied photo ou equatoriale legere (genre polaris d'occase, la lulu ne passera pas dessus)
stockage etagere:mak, cave ou grand placard lulu ou mak
observation inferieure à 1h: lulu, au dessus lulu ou mak
observation planetaire mak
obs ciel profond grand champ (amas ouverts,grandes nebuleuses) lulu
obs objets ciel profond (amas globulaires, galaxies)mak 127
tu te crées d'autre questions réponses de cet accabi (tu soummets tes reflexions sur le forum si tu as un doute, et tu achetes la config qui repond le mieux a tes besoins.
penses quand même qu'une monture equatoriale moyenne (eq3 ou plus) est lourde et encombrante, que l'altaz est plus delicat à fort grossissement.
moi par exemple je possede outre un dob de 250 que je n'utilise que rarement (cause transport), une lulu achro de 150/1200 (obs a travers la fenetre) une de 80(obs fenetre mais je la garde surtout par sentimentalisme) et un mak sur pied photo et/ou sur une vielle polaris (que j'emmene partout); pied photo si train / trop peu de place ou trop de marche envisagée, polaris si voiture (le trepied en bandouliere, la polaris dans une malette en alu et le mak sur l'epaule jusqu'au traine couillon)

[steflab 0]

Comme l'occasion fait le larron, j'ai acquis un Mak 127 chez OU ce matin (pour une somme modique). Il ira sur pied photo dans un premier temps et puis sur une EQ dans quelque temps...
C'est principalement pour du planétaire et également pour les objets brillants du style amas globulaire et quelques nébuleuses planétaires.

Je pense ne pas regretter pour le visuel

Pour mon lieu d'observation ben c'est la cour en bas dechez moi + la campagne assez souvent en voiture...

Bon ciel

Stef

[SOLO 0]

La messe est dites

C883, pour l'utilisation d'un mak 127 je te trouve plutôt optimiste. Quand à l'utilisation d'une 80ED, le traitement permet un grandissement important des objets sans générer de chromatisme (à contrario d'une achro classique)donc une utilisation avec une bonne barlow pour le planétaire.

Le problème avec le Mak (pour en avoir possédé 3 différents)c'est que l'utisation est moins évidente que son aspect le laisse penser (mise en température longue, buée sur le ménisque, shifting, sortie photo ridicule et de plus un instrument hyper spécialisé).

Mon conseil était basé sur un investissement durable avec un instrument polyvalent (y compris en terrestre)et tout aussi transportable!Complétable ensuite peut par un Mak de type Intes avec une sortie compatible et un niveau de qualité top,enfin...
Parceque un Mak quand tu es débutant tu flipe en permanence de bousillier le ménisque quand tu le transporte!Tu focalise sur la poussière sur le ménisque...
Et puis maintenant il va falloir acheter ou fabriquer un pare-buée.

Ma main à couper qu'il est à vendre rapidement, le seul intéret sera de faire une plus value (prix en solde) à la revente...

Désolé pour le ton de la réponse, mais quand on peut accéder à de petits réfracteurs bien sympa et pas cher, moi cela me fou en rogne....

[steflab 0]

ok : vends mak 127 avec plus-value de 15%

non je déconne

je comprends ta position Solo... mais voilà 240 € pour un matos utilisable ...(bon les oculaires vont changer je pense mais ca aussi ca peut être un investissement sur le long terme).

J'ai pas encore trouvé de 80Ed d'occasion et la moins cher (sans compter la monture) est à env 400 € si on compte le port et pour ce prix je dois prendre des oculaires et un chercheur (sans parler d'une barlow pour la planétaire)ce qui gonfle la note... car je part de zéro.
Et puis ne cherchant que du visuel, le 127 me donnera un poil plus de lumière et surtout un pouvoir résolvant bien plus important...

Mais je compte pas faire toute ma vie avec ce seul matériel, juste faire un bout de route ensemble...

Merci quand même de ton avertissement et A +

Stef

[c383 0]

SOLO, je ne vois pas pourquoi un debutant fliperait à l'idee de bousiller son menisque pendant le transport, le sky possede un bouchon rigide et est livré dans une sacoche matelasée (en plus j'entoure le mien dans le pare buée qui est un bout de matelas de camping sur lequel j'ai mis un velcro autocollant, dans ces conditions, à part une chute du premier etage, je ne vois pas)pour le shifting, je n'ai rien remarqué de genant (il est presque nul sur le mien en tout cas), la sortie photo est en 42 d'origine donc à part le vignetage (en argentique)?, en terrestre il est exellent, il collecte 50% de lumiere en plus que la 80, et la resolution n'a pas grand chose à voir. en plus, au prix payé, il n'y a pas photo.
steflab, je pense que tu as fait un bon choix, mais prend un pied costaud, et plutot qu'une eq assez lourde (comme tu as le temps) pense à une vielle monture d'occas (genre vixen polaris, mizar ou autre) qui sont d'exellente qualité et ne coutent presque rien, même si elle sont un peu difficile à trouver. une remarque quand même, si le mak est livré avec le truc point rouge, achete toi un quickfinder le pointage en sera grandement facilité.

[steflab 0]

Merci c383 pour ton point de vue compréhensif

Et pour tes conseils sur la monture car avec un 102 je pensais poser la bête sur un pied au moins dans un premier temps mais là ca me semble un peu délicat...

Je vais donc essayer de trouver une des petites montures dont tu parles.

Merci et bon ciel, je vais allez zieuter la comète aux jumelles tiens

Stef