speer waler 18 ou wide scan 20

[orinel 0]

salut, vu le prix des nagler, je pense plutot choisir l'un de ces deux oculaires.Je les utiliserai avec une powermate 2.5X, j'ai un newton f/d 5 (254/1200).
quelqu'un à t'il déjà essayé l'un de ses modèle voir les deux?
merci pour me donner vos opignons et m'aider dans mon choix.

[babar001 256]

J'ai testé le WS type3 20mm sur du f/d 8 et du f/d 10.
Au centre du champ l'image est bien piquée et bien contrastée mais au fur et à mesure qu'on s'en éloigne les étoiles se déforment de plus en plus.
C'est un peu comme les images que j'ai gardée en mémoire des anciens Erfle.
Le relief d'oeil est très agréable: le champ est vu sans trop "tourner l'oeil"
Un nagler de 16mm dans les mêmes conditions montrait au bord du champ des étoiles quasi ponctuelles.
Il n'y a pas de miracle, on en a pour son argent.

[Antares2004 0]

J'ai un Wide Scan de 30. Après avoir testé sur différents matériels, ces oculaires sont bons avec des F/D long >8. Je l'utilise avec un F/D 10, et dans ces conditions il est très bon. Il est net sur tout le champ. Le léger chromatisme bleu, visible légèrement sur sur le bord de champ le jour, en plein soleil, est invisible la nuit.
Un tout petit peu moins contrasté que le LVW 30.

Le 20mm doit être semblable.

[Chris74 55]

Salut,

Un conseil : prends plutôt des panoptics ou nagler. Ils sont plus cher mais de qualité. Un oculaire tu le gardes à vie (...) Les wide scan ne sont pas top, loin de là....

a+

Chris74 http://www.astrosurf.com/hautesavoie/

[babar001 256]

Je suis formel, sur une FS128 (f/d 8) les étoiles sont déformée avec un WS de 20mm progressivement dès qu'on s'éloigne du centre du champ.
Je n'ai pas vu d'amélioration significative sur un mak Celestron à f/d 10.

[Moindrot Sébastien 25]

Salut orinel, moi aussi j'étais bien tenté par ces oculaires... C'est vrai leur prix est attirant mais bon je pense qu'il vaut mieux investir dans une valeur sur plutot que de prendre quelque chose qui te décevra inévitablement...
C'est pourquoi que je vais me trourner vers les panop et leurs grands freres les naglers...

Le prix s'oublie vite mais l'émerveillement lui reste !

[facil1ty 0]

je suis pêté de rire, j'ai un dilemne similaire en ce moment...... ....pourquoi pas un panoptic 19mm ?

[Lud@ 0]

Salut,

je possède depuis peu un XT12i et en même temps j'ai pris un WSIII 20mm, OU m'avait prévenu que la coma serait visible et...ils ont eu raison elle se voit.
Mais bon j'ai essayé avec des oculaires de focales plus grandes et de champ plus réduit et elle se voit aussi.
Par contre même avec ma barlow pas terrible (2*) c'est un plaisir...

Bon ciel.

[PierreL 76 0]

eh oui, la Barlow ne multiplie pas la "puissance" des oculaires, mais double la focale du scope...

ainsi, avec une 2X, tu transformes un f/d5 en f/d 10

ainsi, les oculaires bons avec les f/d longs deviennent bons aussi sur les f/d courts

je schématise un peu, il n'y a quand même pas de miracles

dès que les nuages seront partis, je pourrai enfin tester ma Shorty Plus, arrivée hier matin...
cela tombe bien, j'ai quelques Wide à tester, et je verrai bien si ceux-ci deviennent vraiment très corrects

je testerai sur Maxfield 15mm, Orion Expanse 20mm, et GSO SuperView 20mm

le scope est un Dob' 300/1500

Pierre

[bugs denis 0]

si tu comprends la lanque de chat qu'expire, va faire un tout sur cloudynight http://www.cloudynights.com/premium2/eyepieces.htm il y a une comparaison des deux games WS et Speers