babar001

L'argent ne rapporte plus rien en banque (et même dévalue) donc autant investir dans du vintage collector!

Et la 101/1600 sur la monture (un peu moins "propre" cette monture)

Non pas du tout!

Déjà la 101/1250 La 101/1600 c'est pour demain mais c'est idem en un peu plus long (ben oui...)

J'ai deux SYW (exactement la même monture et la même finition- avec le chercheur, lunette guide de 50/500) une 101/1600 et une plus rare 101/1250. Allez je vous fais un prix d'ami: seulement 10000 euros pour les deux!

6900 euros, c'est pour un collectionneur hors norme

Merçi Lyl de ta réponse (et les autres aussi: frankastro64...) Bon je me tâte encore un peu mais cela n'est pas exclu que je ne me laisse pas tenter...

Ok mais pourquoi depuis lors ne généralise-t-on pas cela sur les tous les achromat? Car si on compte la meilleur finition (pare-buée amovible, cellule collimatable, mise au point démultipliée) la différence de prix avec une "classique" Skywatcher (ou autre) 150mm f5 est quasi nulle?

Je remonte le post car je suis également intéressé (au mieux "curieux") par cette lunette. Depuis lors il y a t-il personnes qui ont eu l'occasion de regarder avec? La publicité annonce qu' à f5.9 elle fait mieux que f8 classique, mais combien "mieux"? Depuis ce temps (plus de 10 ans), il n'existe pas à ma connaissance des lunettes avec un f plus long et ce type de verres ainsi que des lunettes de plus petites ouvertures du style 125 f6 et qui seraient tout aussi intéressantes, pourquoi? merci

Ha ok mais je ne vois pas comment accéder aux lentilles. Il y a juste l'oeilleton solide avec l'inscription "aus Jena " qui se dévisse et pour le reste cela me semble bien serré..

Oui cela m'étonnerait que le prix reste à ce niveau surtout sur ebay.... Perso j'ai récupéré le tube uniquement pour 200 euro a la foire astro de Essen en Allemagne et j'ai trouvé en lot le H 20, OR 16 et OR 12.5 pour une centaine d'euro. Un truc qui me chiffone: l'ortho de 12.5 ne semble pas être un ortho: beaucoup de distorsion (une droite devient une courbe).

Salut, Pas trop d'accord, une bonne lulu apo sera devant, maintenant du point de vue résolution en astro photo planétaire, avec un bon traitement d'image, alors là je pense que oui

Non je ne pense pas mais de toute façon la différence doit être infime et de plus qui à eu la chance de comparer côte à côte une Zeiss APQ 150 et une Tak TOA 150? Même pas jaloux: trop lourdes pour moi!

Un retour chez AP aux States, et je suis presque certains qu'ils le feront gratos (garantie à vie) et elle reviendra encore meilleur si c'est possible! Bon, faudra payer le port et les assurances...

Oui il semble que c'est vrai. D'ailleurs les APQ zeiss étaient optimisés pour un renvoi coudé à prismes. Aussi selon André VDE un renvoi coudé (bonne qualité, hein!) élimine les derniers "fifrelins" résidus de chromatisme même sur une Apo haut de gamme.