babar001

Oui je l ai aussi connu, le père. Avec les fameuses journées portes ouvertes. Ha le bon vieux temps 😀

Bon au dessus d un Skywatcher 150/1200, je veux bien ( mais à quel prix aussi) mais très au-dessus je n y crois pas. Si c était aussi bon on en aurait vendu beaucoup plus. Et puis maintenant il y a les 150 ed... J ai une Bresser 150/1200 première génération = Skywatcher ( à vendre d ailleurs). Y a du chroma mais de la à dire télé couleur c est un peu, beaucoup exagéré. 😁

Salut, Difficile de se faire une idée avec un seul compte rendu. Maintenant ce que j'ai "lu", c'est que les objectifs étaient aux environ des f/d 10 (à la louche) et ramené à plus court avec un dispositif petzval. Donc un chromatisme "comparable" (un poil mieux corrigé peut-être) que les modèles chinois f/d 8 mais dans un tube plus ouvert (et pas vraiment plus court) et avec une collimation plus difficile (2 x 2). Mais un prix beaucoup plus cher. Je pense que c'est ce prix élévé qui est responsable du peu de succès de ces "new achromat". Maintenant la qualité Vixen reste et est devant les chinois de l'époque.

Bonjour, Il n y a pas que l' absence ou pas de chromatisme pour juger de la qualité de l optique 😁

Bon la daube si c'est la FS152, je la veux bien Et puis si l'écart n'est pas gigantissime entre 102 et 152, il l'est encore moins entre 152 et 180 Je ne parle pas du chroma qui devrait être un poil plus présent sur la FS 152.

Et ça c'est la version optimiste en en "bouffant" matin, midi et soir

Oui moi aussi, enfin la version de achro. Mécaniquement très bien mais optiquement une vixen old style 102/1000 est meilleur. Donc elle a été vite revendue.

Je suis pas fan d oculaires " d observatoire" dont le prix vaut une petite apo. Mais bon quand on s ennuie et qu on a plus d envie sur un nouveau tube 😁😁

Certains disent que quelque soit la turbulence, une plus grande ouverture permet de mieux voir les couleurs donc qu'il ne faut pas diaphragmer... Maintenant en diurne (je suppose que c'est pour le soleil et pas les oiseaux ), je sais pas.

Sur un télescope à miroir, outre la baisse de luminosité et de résolution il va avoir une augmentation de l'obstruction centrale et donc une baisse du contraste.

Oui mais bon, un 32mm Erfle pour du planétaire... Pour la collectionnite OK, j'en fais partie. Curieux de son comportement par rapport à un oculaire un peu plus récent en ma possession: Vixen LV 30mm (60°)

Salut, Y a du vignettage avec le coulant 1.25" ?

Bonjour, Une mauvaise nouvelle : il semblerait que le matériel Skywatcher va subir une augmentation de 4 à 6% à partir du 15 février.

Merci BL Lac, je vais voir de ce côté 😄

Merci à tous pour vos conseils. Le diamètre du tube est un poil plus petit, peut-être 1mm au vu des anneaux de fixation qui sont quasi interchangeables, qu une skywatcher 120mm. Sur la Vixen c est toute la partie arrière (verte) qui est fixée au tube (blanc) par 3 vis tandis que sur la sw ce n est qu une partie donc je ne pense pas que du matos pour sw est adéquat sauf bague supplémentaire.