Néo Apo Fluorites - Différences ?

[Xop63 0]

Dans la jungle des lunettes comment s'y retrouver ? Quelles sont les particularités pour chacune ? Les différences sont t-elles flagrantes en imagerie entre une néo et une fluo (pour diamètre équivalent) ? Merci d'avance

[jjd 0]

Dans la néo, le correcteur de champ est intégré.
D'ailleur a ce propos, la FSQ106 doit en etre une ???

[Xop63 0]

Je cite OU:
"A la pointe de la technologie optique, la FSQ-106 combine le principe de la lentille fluorite frontale propre à la série FS, à un fabuleux système optique d'aplanissement du champ composé par deux lentilles (dont la deuxième lentille fluorite) idéalement positionnées à l'intérieur du tube optique."

[babar001 257]

De l'avis d'un possesseur d'une FSQ: si c'est pour la photo c'est parfait mais pour du visuel autant prendre une "simple FS": moins cher pour aussi bon.

[Gordon 0]

Mais c'est pas aussi pour raccourcir la lunette - et la rendre moins encombrante - (quadruplet au lieu de simple doublet) ? Comme dans le cas de la TV102 (doublet) versus la NP101 (quadruplet) ?

[babar001 257]

Sur les "néo achromats" de Vixen c'est ce principe:
L'objectif est un achromatique classique (F/D autour des 10 ?) et un doublet situé près du porte oculaire qui agit comme un réducteur de focale.
Le résultat un F/d plus court mais cela reste de l'achromatique
voir http://www.cloudynights.com/reviews4/vixen140.htm