Matériel photos ciel profond et planétaire

[Jean Emmanuel 0]

Salut à tous
J'ai recus il y a quelques temps un Lx50 8" et envisage de rapidement passer à l'astrophotographie.
Mes projets sont photos planétaire et ciel profond.

J'avais une petite idée du matos qu'il me faudrait acheter:

-Caméra CCD deep Sky Imager (http://www.astronome.fr/deep_sky_imager.htm)

-Barlow télévue Powermate 2.5X

j'aimerais également faire l'acquisition d'un filtres spécialisés pour le ciel profond capable d'améliorer le contraste de l'objet en visuel et photo (galaxies' nébuleuse, Amas...)
Là j'ai pensé à du H-Alpha ou au filtre Oxygène III
(http://www.astronome.fr/carapol.htm#BANDE%20ÉTROITE)

Je voulais vous demander ce que vous pensiez de tous ceci et surtout du Deep Sky Imager. Quels sont les temps max de poses réalisables?...
Est-elle si bien que ça?
Je me demande si je ne ferais pas mieux de prendre une toucam pro 2 mais je ne sais pas ce qu'elle vallent en ciel profond.

Merci d'avance

@++Manu

[Ce message a été modifié par Jean Emmanuel (Édité le 17-04-2005).]

[Richman 1]

Je devrais recevoir la DSI très prochainement.
Les temps de pose sont réglables de 1/10.000 e de seconde à une heure.
Selon la monture, il faut quand même prévoir un autoguidage selon la durée d'exposition.
Par contre, l'intérêt de la barlow, je ne le vois pas.
Dans mon cas, je recherche plutôt un réducteur de focale histoire de ramener le tout entre 800 mm et 1,20 m.

[quasar 04 9]

Salut,

Pour faire de la photo du ciel profond, il te faudra une monture capable de suivre l'objet sans faire d'erreur.
La première des choses est de faire une courbe d'erreur périodique de ta monture et l'analyser pour voir s'il est possible de faire des photos avec.
Fait aussi attention à la rotation de champ si ton LX 50 n'est pas configurer en équatiorial.
Pour le planétaire, tu ne devrais pas avoir de soucis majeur (la tolérance est grande )

A+
quasar 04

[Jean Emmanuel 0]

si je prend la toucam 2 il me faut la modifier?
Si j'hésite entre la toucam pro et le DSI c'est parceque le DSI est considéré comme une caméra CCD et il possède que 250 000 pixels alors que la toucam 2 en a env 1 200 000! enfin je crois...
Lequel des deux conviens le mieux au ciel profond?
et en planétaire?

@+

[astrobourlingueurs 0]

pour la DSI, je ne la connais pas mais quand on dit caméra ccd, c'est parce qu'elle a un capteur ccd. la toucam pro2 en a un aussi

Il y a aussi les atik qui sont vraiment bien aussi...

a+

[Jean Emmanuel 0]

J'hésite vraiement entre la DSI ou une webcam.
Mais quel webcam prendre?
Il y a la toucam pro 2 modifiée ou la vesta pro qui semblent intéressantes .

J'ai trouvé de superbes photos faites par une vesta pro mais ou en trouver une modifiée?
http://www.astrosurf.com/astrolines/les_images_en_vrac.html

Merci de vos réponse
@++Manu

[quentin 0]

Si tu veux mon avis, le DSi est bien trop cher pour ce que c'est !

200 euros de plus et tu as un EOS300D c'est même pas comparable.

Ou bien si un APn fait trop cher, une bonne webcam modifiée SC et tu feras des économies et un gain de résolution.

Amicalement
Quentin

[Jean Emmanuel 0]

Je crois en effet que je vais me baser sur une toucam pro 2, mais ou en trouver une modifiée?

En attendant d'acheter une webcam je continue à réfléchir sur l'achat de filtres (H-Alpha, H-Bêta ou Oxygène 3?)

J'aimerais plus tardivement m'acheter un bon occulaire pour le ciel profond ou le planétaire du genre Nagler mais je ne sais pas trop lequel choisir.

Etant donné que les Naglers sont hors de prix j'en avis vu 1 un peu moin cher que les autres à 170E (F4.8mm) mais je ne sais pas pour quel usage il est réservé et si je ne gacherai pas mon image avec une barlow de 2.5 + cet oculaire

Merci encore

@++Manu