Sign in to follow this  
benoit 1

telescope . le quel des deux

Recommended Posts

salut .j ai un probleme .j esite entre un dobsons ou un meade
avec monture motoriser pour le meade . il faudrer me renseigner sur la qualiter optique des dobsons et la qualiter d une monture motoriser pour que je puisse me desider sur l achat d un telescope

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Ca dépend de tes envies... Si il ne s'agit que de visuel ben le dob gros diamétre !

Share this post


Link to post
Share on other sites
en imagerie planétaire ou lunaire, même avec un dob on peut s'essayer... bien que ce ne soit pas le matériel le plus adapté par contre, en visuel: du diamètre svp!

Share this post


Link to post
Share on other sites
De quoi tu parles ? Tu pourrais préciser ? (modèle, caractéristiques, prix)

Share this post


Link to post
Share on other sites
oui j'me uis fait engeuler'' pour - des fautes
ami(s)calments oppy

Share this post


Link to post
Share on other sites
non sinon quel modele sur les deux scop?
oppy

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sur le coup, j'ai cru que c'était le Saint Père qui s'était inscrit sur Astrosurf....
Bienvenu à toi Benoit 1

Kepler67

[Ce message a été modifié par Kepler67 (Édité le 14-05-2005).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
ca serai (pour bruno salque) soit un dobsons sky optic deluxe 10 ou 12 (250mm ou 304mm) soit un meade lxd75 schmidt-newton 200mm (traitement uhtc de la lame de fermeture) avec monture motoriser autostar suite\autostar avec lpi .. mais pour plus d information .. www.astronome.fr .vous trouvrer le dobsons et le meade.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le dobson!
Je suis certain qu'en planétaire, il éclate le meade lol
Et en ciel profond, on n'en parle pas

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pour les dobsons,prend du Kepler chez OU,c'est moins cher que les Sky Optics mais ce sont les mêmes.Pour les LXD75,aucun retour d'experience.

Mais tu veut faire quoi exactement?Visuel ou photo?

Share this post


Link to post
Share on other sites
(eric) je voudrais pouvoir avoir deja des image net et precise pour apres pouvoir certainement faire des photo .

je tiens a vous remercier pour vos reponses car la derniere fois que je suis aller sur un forums j ai du attendre un mois avant d avoir une reponses!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bon ben si la photo n'est pas pour tout de suite,alors prend un dobson.Simple d'utilisation et image de bonne qualitée.

Share this post


Link to post
Share on other sites
d acord mais la photo ca peut etre dans 5 mois facile et mon prochain telescope je risque de le garder 4\5ans facile .. ca pose probleme .. mais toi tu pense quand visuel des dobsons peuve avoir quand meme des bonne image??

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ayant pu mettre l'oeil derriere plusieur instruments de differentes formules optique(je parle de reflecteur),j'ai toujours preferer l'image obtenu par le newton.Et un dobson est un newton.
Et tu peut toujours faire de la webcam avec un dobson.
Peut-etre derais tu te rapprocher d'un club astro,tu pourras juger de par toi même.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hé hé en visuel, c'est top!
J'ai un dob de 300, et bien je peux te dire qu'en planétaire, c'est loin d'être mauvais!
Par contre, pour la photo, il faut avoir une monture équatoriale ou une table pour le dobson, et là c'est une autre histoire!
Si tu peux, il y a aussi la possibilité de prendre un dob de bon diamètre(250 ou 300) et d'acheter en plus une petite lulu pour la photo(la 80ed par ex) , et une monture d'occase en plus tu aurras un instrument transportable
et pour la 80ed un téléobjectif magnifique pour le terrestre
Je pense que dans ce cas de figure, tu dois pouvoir te faire plaisir dans tous les domaines et que sur le plan financier cela ne te coûtera pas beaucoup plus cher que le meade
Voilà

Share this post


Link to post
Share on other sites
pas beaucoup de candidats pour l'imagerie au dobson? il faut savoir plusieures choses pour l'imagerie:
imagerie planétaire à la webcam: possible avec ce type de matos avec focles réduites (3 à 5 m) mais il est impossible de faire de l'imagerie du ciel profond avec un dobson sans table équatoriale! (de 300 à 1700 roros selon le courage!)
imagerie du ciel profond avec une monture allemande: la monture doit avoir un bon suivi.... et tarif 1600 roros pour de la qualité et du diamètre (eq6 goto) ou prendre effectivement petite lulu avec monture moins chère...bonne solution d'attente (il faut de l'entrainement pour mise en station!)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour,

Coté Dobson, je pencherais plutôt pour un Orion Skyquest avec la raquette d'aide au pointage.
Rien de plus frustrant que ces soir ou l'on a pas pu trouver l'objet que l'on souhaitait observer. Pour les jour de promenade, rien n'empèche de ne pas l'utiliser.
Bref .... Aide au pointage.

Maintenant un gros dobson ou un SC avec Goto !!! impossible à départager tant il s'agit de deux utilisation subtilement différente. Il n'y a que l'acheteur qui sait

Bon choix

Share this post


Link to post
Share on other sites
Après avoir vue dans différents dob aux RAP de 250mm, je pancherais pour le sky watcher ( 640 roros le 250mm ).

Boris

Share this post


Link to post
Share on other sites
les orions et sky watcher sortent de la même usine. s'ils sont biens collimatés ils sont corrects:

en planétaire:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Benoît 1 : pense à poser des questions plus claires et précises si tu veux avoir des réponses ! (ou alors, ce ne sera que des généralités sans intérêt immédiat). Je ne suis pas le seul à avoir besoin que tu nous dises entre quoi et quoi tu hésites !!!! Après, pas étonnant qu'on ne te réponde pas...

Bon, donc tu hésites entre deux télescopes complètement différents, c'est-à-dire entre deux façons complétement différentes de faire de l'astro.

Qu'est-ce qui t'attire dans le Dobson 250 ou 300 ? Est-ce que tu es conscient des problèmes de transport ? Est-ce qu'il rentre dans ta voiture ? Et dans le LX75 ?

Quel type de photo veux-tu faire (par la suite) ? Tout ? C'est normal, mais avec quel appareil ? Un APN ? Une webcam ? Un appareil argentique ? Un peu de tout ? Tu as déjà l'appareil ? Il permet de longs temps de pose ?

Pour l'instant, je peux t'affirmer ceci :

- Pour le visuel (ciel profond et planétaire), le Dobson 300 mm est nettement plus performant que le 200 mm équatorial, et il est plus simple d'utilisation, bref plus adapté à un usage pour débutants. J'ai un 300 mm, j'ai eu un 200 mm : pas question que je revienne en arrière !

- Le Dobson ne te permettra pas de débuter en photo. Oui, on arrive à photographier les planètes, mais difficilement. Vous recommanderiez cette technique à un débutant ? Mouais...

- La photo demande un matériel complètement différent du visuel. À performance égale, il est plus économique d'avoir deux télescopes spécialisés plutôt qu'un seul qui ferait les deux. C'est à cause du prix de la monture qui serait requise pour supporter un gros diamètre.

Donc, à ta place, je commencerai par faire du visuel avec un Dobson. Avec un 300 mm, tu en auras pour des années d'émerveillement. Peu à peu, tu économiseras pour le télescope suivant, par exemple une petite lunette 80 ED sur une monture équatoriale légère (mais qui suit bien). Cette configuration coûte aussi cher que le Dobson, mais elle a fait ses preuves et te permettra de débuter en photo sans passer par les galères habituelles (mauvais suivi, mauvaise mise en station) des configurations inadaptées.

Mais bon, si la photo t'intéresse vraiment, si tu as déjà l'appareil photo, si tu es sûr de vouloir passer le plus vite possible par cette étape, il vaut mieux effectivement un petit Newton sur monture équatoriale. Le modèle Meade est intéressant si tu fais de la photo numérique, car il n'apporte pas autant de coma qu'un Newton traditionnel, mais je ne sais pas si sa monture est suffisamment performante pour la longue pose (?) À toi de te poser la question...

Bref, un choix de matériel implique de définir ses priorités. Qu'est-ce qui est prioritaire pour toi ? La photo ? Le visuel ?

Je te demande de bien vouloir répondre à toutes mes questions (je sais, ça fait beaucoup ) car le choix d'un télescope est personnel, au cas par cas. Il n'y a pas de grandes règles générales. Plus tu seras précis dans la description de tes conditions d'observation et de tes envies, moins on risquera de te répondre de travers.

Share this post


Link to post
Share on other sites
débutant, je le suis, mon dobson orion xt 10 est dans le salon depuis le 22 décembre! auparavant, j'ai eu un 115/900 qui esr resté complètement décollimaté pendant 15 ans!! (recollimaté après réception du dobson, merci astrosurf!)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je trouve que les dobson sw sont plus simple mécaniquement que les dob orions.

Je te recommane de commencer l'astro par le visuel, c'est plus sympat ( je trouve ) que la photo pou débuter.

Mais de toute façon on a besoins de plus de détails!

Boris

Share this post


Link to post
Share on other sites
Visuel, Dobson, Pointage Manuel, Diamétre Maximum que tu peux t'offrir et que tu peux gérer.

Share this post


Link to post
Share on other sites
boris:Mécaniquement, c'est la même chôse lol
C'est pas plus simple les sw
Bon, c'est vrai que par rapport à un mac 127 lol

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bruno Salque:ce qui m interesse dans les dobsons sont leur gros diametre a bas prix plus les image en visuel qu il donne.oui je suis conscient des probleme de transport mais normalement je reste dans mon jardin pour observer. ma prioriter et le visuel et rien d autre! d apres tes apreciation un dobsons serait surement mieux pour moi!
(la photo pourra attendre plus ce n est vraiment pas ma prioriter!!)en tous cas tes conseil on l air honnète!!
j en prend note!
cordialement.benoit1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this