jm2 0 Posted June 20, 2005 Est ce que quelqu'un a mesuré le temps d'acquisition d'une image longue pose (1 mn par exemple) avec la DSI Meade sur un PC équipé d'un bus USB 1.1, (Estimation à quelques secondes près, la datation Windows des fichiers étant suffisante).But de la question : avoir une première info sur le fonctionnement de la DSI et déterminer si elle fait vraiment des poses longues (comme une caméra astro ou une webcam modifiée) ou si elle fonctionne comme la LPI en effectuant des lectures continues et en simulant des poses longues par cumul (la qualité du résultat n'est pas la même)Comme il est difficile de voir ce qui se passe dans le driver Meade, le plus simple est d'examiner le trafic sur le bus USB avec un logiciel spécialisé ou plus simplement de faire des mesures de temps en utilisant un vieux PC avec un bus USB1 à 12Mbits/s.Il est aussi possible de surveiller l'activité du processeur mais c'est une information moins fiable.J'ai fait ces mesures avec la LPI lorsque j'ai commencé à avoir des doutes sur ses capacités de poses à 16 secondes, mais je n'ai pas de DSI.PS : le but de la question n'est pas de savoir si on peut utiliser la caméra DSI sur un vieux PC, mais d'avoir un ordre de grandeur sur la cadence de lecture des données du capteur optique. Share this post Link to post Share on other sites
Richman 1 Posted June 25, 2005 L'utilisation de la DSI est à proscrire sur port USB 1.1!L'acquisition est vraiment trop lente.Je n'imagine même pas comment pouvoir faire une MAP à la webcam sans USB 2.Alain Share this post Link to post Share on other sites
Richman 1 Posted June 25, 2005 L'utilisation de la DSI est à proscrire sur port USB 1.1!L'acquisition est vraiment trop lente.Je n'imagine même pas comment pouvoir faire une MAP à la webcam sans USB 2.Alain Share this post Link to post Share on other sites
jar 0 Posted June 25, 2005 quote: L'utilisation de la DSI est à proscrire sur port USB 1.1!L'acquisition est vraiment trop lente.Je n'imagine même pas comment pouvoir faire une MAP à la webcam sans USB 2.Je ne vois pas en quoi ça pose un problème pour la MAP.La DSI étant orientée ciel profond, en général on fait la MAP en faisant des poses longues (de quelques secondes). Ce qui arrive alors à l'écran n'a rien d'un film video puisque c'est un succession d'images espacée de quelques secondes (5 ou 10 par exemple). Même si en effet le transfert de ces images sur l'USB 1.1 est plus lent qu'avec l'USB 2, cela ne pose pas non plus de problèmes rédibitoires.Voili, voilou,Amicalement, Jacques-André (alias JAR) Nexstar 5i - Etréchy (91), France http://www.regnier-schmit.net/astronomie/ [Ce message a été modifié par jar (Édité le 25-06-2005).] Share this post Link to post Share on other sites