paire de jumelles à 100�??

[Bjorken35 0]

Je suis d'accord avec Phil, en diurne cela n'apporte pas un grand intêret et la contrainte du poid se fait sentir, à quoi bon chercher ce type de jumelle alors que l'oeil en diurne va les sous-exploiter ?

[boris emeriau 0]

Alors,
il n'est pas un fanatique des zozios, lui il veut juste les utiliser quand il part en rando ( juste pour regarder le paysage quoi ).
Je possède les vivitar 10*50 sport, et ba, c'est vraiment pas super ! enfin, comparé au meade de chez lidl, beaucoups moin de piqué, champs beaucoups plus petit, plus lourde, et moins confortable !

Sinon, le pak rando m'a l'aire pas mal, mais je pense qu'il faut que les jumelles aient le traitement baka4.

Sinon, pour TS, je vais essayer, mais bon, ça va être difficile en allemand

Astroamicalement

Boris

[lafanet 0]

Bah alors, celle que j'ai pu tester ne devait pas être les "sport" malgré leur ressemblance ...

En tout cas pour TS tu peux les contacter en anglais.

[boris emeriau 0]

Salut, uranie me dit que les juemmels sont des paralux 10*50 traitement BK, mais quel BK? est-ce que ça a une importance? Car cet atiraille devrait plaire a mon frère...

Boris

[boris emeriau 0]

Après réflection, je crois que je serai tenter par l'achat des 8*42, car elles sont assez légèrent et n'ont pas un grossisement trop gros ( pour être assez stable ).

Par contre quel modèle prendre?( les raducteurs sont bien venus )=>http://www.teleskop-service.de/Fernglas/Fernglas/42Dachkant/42dachkant.htm

Et encore merci pour tout !

Boris

[Bjorken35 0]

Et bien déjà ne surtout pas acheter des jumelles par correspondance, c'est une hérésie !

Dans la gamme de prix que tu recheches les jumelles sont fabriquées en très grande série et de ce fait avec une grande dispersion de l'appairage et du parallélisme des deux fûts !
Donc tu peux avoir de la chance et très bien tomber, mais tomber aussi sur le mauvais numéro !
Il faut acheter en magasin et tester LA paire que l'on va emporter.

Pour les modèles je n'ai des références qu'avec des prix au dessus de ton budget. Eviter juste la Minolta Classic 8x40W (Bonne qualité optique mais mauvaise mécanique).

Mieux vaut aller chez un opticien ou chez N&D et essayer un truc comme ça par exemple : http://www.natureetdecouvertes.com/pages/gener/ficheProduit_view.asp?uid=7&oid=3&suid=65&refArt=41000170
au moins tu auras vu la qualité du produit avant achat.

[Ce message a été modifié par Bjorken35 (Édité le 23-11-2005).]

[ramius 0]

Bonjour à tous

Pas d'accord avec Bjorken:

D'une part, l'acquisition de jumelles chez TS (pour ne citer qu'eux)ne semble pas avoir posé problème.
Voir le post de Lafanet, complété par d'autres avis positifs , dont le mien. Donc ne pas généraliser sur l'achat par correspondance, tout dépend de chez qui on achète.

D'autre part, la qualité n'est pas forcément plus au rendez vous chez les opticiens. Ce qui est sûr, c'est que le prix sera largement plus cher que chez les "grosses" boîtes d'astro. Quant à N et D, pour moi, tient plus du bazar de gadgets pour gogo que d'un vendeur sérieux de matos astro.
Je citerais plutôt les incontournables : Lorient, Colmar, la Suisse, Globe... de Grenoble etc...

Enfin, je pense que pour l'usage attendu des 10X50 suffisent amplement.

[Phil 29]

Entièrement d'accord avec Bjorken . Je connais personnellement plusieurs cas de modèles défecteux, y compris avec des marques prestigieuses . Acheter par correspondance des jumelles est toujours une aventure .
Pout les prix et la qualité, j'ai parfois été agréablement surpris par des modèles vendus pour une bouchée de pain par le photographe du coin .

[Ce message a été modifié par Phil (Édité le 23-11-2005).]

[ramius 0]

La bouchée de pain du photographe du coin est souvent cuite avec de la farine d'or.
Mais bon, tout dépend, encore et toujours, du budget dont on dispose.

[boris emeriau 0]

J'ai un nature et découverte pas très loin de chez moi, j'irais peut-être y faire un tour un de ces 4.

Je pense que l'on peut faire confiance à TS, si ce bn'était pas le cas, je pense que tous ceux ( et celles ) qui ont achetter une paire de jumelles chez eux auraient gueuler sur le forum ( c'est ce que je ferais, en tout cas, si ma paire de jumelle est deffectueuse et que le vendeur ne veut pas ma l'échanger ).

Je pensait à fdes 8*42, car elles m'ont l'aire d'avoir une bonne qualité optique et d'être waterproof ( il habite en Ecosse... ). Et, pour la rando. , des 10*50 risquent d'être un peut trop encombrante.

D'autre avis à part de ce dplacer en allemagne pour les essayer?

Astroamicalement

Boris

[ramius 0]

Yes, it's a long way to München.

Bayern : hübsches Land um schar zu spielen...

[boris emeriau 0]

erf, Das ist in Müchen?
Ich gehe in München in Nöel... aber ich kann nicht kaufen, weil ich nicht mein Brüdersehen.
Sehr interessant, ob TS ist in München...

Auf wiedersehen !

Boris

[lafanet 0]

Salut Boris !

Alors toujours en quête de ces fameuses jumelles !
C'est vrai que l'on peut avoir de mauvaises surprises avec l'achat de jumelles par correspondance, mais on peut aussi en avoir de bonnes. J'ai les deux expériences à mon actif.

Et c'est bien pour celà que je conseille surtout TS au vu des bonnes surprises !
Maintenant il est clair que tester sur place est un + mais souvent le budget est différent.

En ce qui concerne le format des jumelles, ça fait des années que je me balade avec des 10X50, notamment en usage diurne ( je les ai utilisées en nocturne bien après ) et il n'y a aucun problême de "transport" !
Même pour des balades architectures ( style églises et Cie ) elles m'accompagnent. De toute façon en général elles sont soit dans un sac, soit autour du cou !

Ca serait dommage de prendre plus petit pour ce budget !
Mais pas plus gros en tout cas.

[ramius 0]

Boris :

c'est ton frère tout de même!
Tu lui offres tes 10X50 de chez meade et tu te fais un cadeau avec les soussous prévus pour ton frère.
Ainsi l'angoisse existencielle d'achat de bino disparaît.

A+

[bricoletout 1]

Ouais, tiens moi aussi j'ai un N&D pas loin de chez moi... feraient mieux de ne rien vendre en optique; nuls!
@+

[boris emeriau 0]

Ouai, lui refiler mes 10*50 et me prendre des 10*60... mais mes parents vont pas vouloirs
Je penche pour les 8*42 waterproof.

Boris

[Bjorken35 0]

Cela n'a aucun rapport avec le revendeur, qu'il soit par correspondance ou non, qu'il soit bon ou mauvais.
C'est un problème de production à grande échelle et de jumelle d'entrée de gamme. Et même d'ailleurs (mais très rarement) sur des jumelles haut de gamme. Nul n'est parfait et on ne réalise pas une jumelle comme on fabrique un objectif photo.
Dans la gamme visée il est très difficile d'apparier les fûts de manière rigoureuse; Il ne faut pas rêver tout de même... c'est la loterie, et si on se met à observer longtemps, au bout de plusieurs heures c'est le mal de tête assuré et les yeux comme un lapin Russe
Concernant les produits vendus par N&D, j'ai une 50e de tests de jumelles sous les yeux réalisés par un magasine et la marque Bushnell par exemple (vendue par N&D) obtient de très bonnes notes sur certains modèles.
Il serait dommage d'acheter un modèle en Allemagne ou ailleurs et être obligé à chaque fois qu'on regarde dedans de vider sa boîte de Doliprane à cause du mal de tête... même s'il est vrai que tu peux avoir de la chance et bien tomber.
De plus une jumelle qui convient très bien à quelqu'un ne convient pas forcément à un autre. C'est pour ça qu'il faut essayer. Par exemple mes Minolta ont un chromatisme assez important, ça ne me gène pas, mais ça a super gêné un copain vidéaste. Je trouvais mes Minolta vachement bien (piquées, lumineuses, pratiques, etc.) mais c'était avant de regarder dans une paire de Nikon d'un copain dont le piqué te fait mettre les Minolta à la poubelle...mais te les fait vite récupérer avant que les éboueurs ne passent quand tu vois le prix de la Nikon en question !
De plus je reviens sur les propos de Phil... Si c'est pour de l'utilisation purement diurne le gain espéré de luminosité en achetant une jumelle style 10x50 n'est qu'une illusion (par contre l'encombrement et le poids sont proportionnels à l'ouverture des objectifs) et des jumelles 8x32 sont largement suffisantes (pupille de sortie de 4, équivalent à la pupille d'un senior en nocturne ! Alors imagine en plein jour...).

[Ce message a été modifié par Bjorken35 (Édité le 23-11-2005).]

[ramius 0]

Essayer ses jumelles, c'est ma foi une bonne idée, quand on peut le faire, mais surtout, pour moi, en fonction de la qualité que l'on en attend.
En clair, pour les puristes et / ou à partir d'un certain prix, il faut se poser la question.

Je ne connais pas exactement le budget que Boris y consacrera, mais je ne tremblais pas à l'idée d'acheter des binos par correspondance autour de 150€ (et j'ai bien fait, je ne pense pas avoir particulièrement une chance de cocu).
Certes le revendeur ne fabrique pas les jumelles mais un distributeur sérieux connait son matos et ne cherche pas particulièrement à avoir des taux de retour importants, qui finissent inmanquablement par être connus.
Je n'ai rien contre l'opticien du coin, mais je persiste à dire qu'il vendra les binos plus chères (à modèle égal), parcequ'il prendra une marge plus importante (99% des opticiens font leur juteux business sur les lunettes et lentilles) et que son fournisseur lui appliquera un tarif moins intéressant fonction des moindres quantités vendues.
Moi aussi, j'ai l'impression que l'optique instrumentale chez nombre d'opticiens fait plus office de decorum de la vitrine que d'une réelle compétence en astronomie instrumentale.
C'est normal puisque c'est pas le même boulot.

Enfin, j'ai longtemps utilisé des 10X50 en balades ou en randos sans que leur problème de transportabilité soit notable (et je ne suis pas le surhomme de Mr Nietzsche).

[Ce message a été modifié par ramius (Édité le 23-11-2005).]

[boris emeriau 0]

Je pense que je vais prendre lmes 8*42...

[Fred76 0]

Bonsoir, comment s'appelle le magasin spécialisé en astro à Lorient cité par Ramius?
Merci.

[boris emeriau 0]

Si je ne m'abuse ce magasin doit être l'Astronome, http://www.astronome.fr/