Lequel de ces 2 zooms : Canon ou Sigma

[Kepler67 0]

Salut,

Je désire acheter pour mon Canon EOS 300D un zoom qui me servira aussi en astro-photo [ piggyback sur mon newton ]
avec un budget de 300 Euros max. J'hésite entre :

CANON Zoom téléobjectif EF DC 75-300/4.0-5.6 III
ou
SIGMA Zoom téléobjectif 70-300 F4-5,6 DG APO Macro Super II Monture Canon.

Quelqu'un a t-il un retour d'expérience sur l'un ou l'autre de ces objectifs en astro-photo ?

Merci pour réponses,

Cdlt,

Kepler67

[Ce message a été modifié par Kepler67 (Édité le 24-11-2005).]

[looney 0]

Tout est là :
http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand='Canon%20EF'%20OR%20brand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF'%20or%20brand='Tokina%20AF'%20or%20bra nd='Vi

Fais un copier/coller de toute l'adresse, si tu cliques il en manque un bout.
Pour faire bref, l'un et l'autre n'ont pas l'air formidables... Le Canon a l'air un poil meilleur...

Bons cieux.

[Ce message a été modifié par looney (Édité le 25-11-2005).]

[sergeouille 0]

Salut Kepler67,
Perso j'adore Les Canon Serie L, un peux, beaucoup cher mais superbe qualitée.
Par contre j ai mom Sigma 28-300 F/3,5 F/6,3 acheté Juin 2005 à vendre pour 150 Euros. Je le vends par ce que je me suis tout équipé en Canon.
Pour voir ce qu il vaut en astro va voir sur schittly.org j ai quelques images avec des poses de 60 secondes.
Astromicalement
l'AstroGrenouille

[Chris g 0]

Je pense qu'il vaut mieux une focale fixe et de bonne ouverture. Débutant en astrophoto // j'ai aussi
considéré au début le type d'objectifs 70(75)-300.
Le problème est qu'ils sont peu lumineux (donc temps de pose plus long et aussi difficulté pour faire la mise
au point) et le piqué est moyen.
J'ai bien pris 6 mois pour la réflexion et consultation
des diverses MTF qu'on peut trouver sur le site des fabricants avant de me faire une idée de ce qui était important. Finalement, pour monter sur mon 300D, en piggy-back sur un SC 5", j'ai opté pour un 135mm canon
ouvert à 2.8 pour commencer (occase 300 euros). Le piqué
est très correct même à pleine ouverture. Les essais
sur M31 (cible facile) commencent à être concluant.
Enfin en photo courante les couleurs sont très correctes, très peu d'aberration chromatique et le piqué n'a rien à
voir avec celui d'un zoom (non pro). Le champ horizontal fait environ 12°. Par la suite je pense que j'opterai pour un 200mm 2.8 L (plus honéreux).
Voilà pour mon modeste retour de (courte) expérience.

[Kepler67 0]

Merci pour vos réponses !
Je possède depuis les années 85 un Tokina 200mm focale fixe à F/D = 3.5 que je montais sur mon Pentax MeSuper via une bague
M42-Pentax K. Finalement j'ai trouvé sur ce site -> http://www.rugift.com/photocameras/m42_lenses_adapters.htm
la bague M42-EOS que je vais cder et ainsi je pourrai monter cet ancien objo sur mon Canon

Kepler67

[JB 1 389]

salut
j'ai le sigma apo 70-300 ben il est pas mauvais du tout, je dirais même très bon pour le prix (190€ chez hkdigi...)
chromatisme très faible, piqué, le seul "problème" c'est l'ouverture cependant à F/5.6 c'est équivalent à une lunette 80/450 pour le temps de pose donc rien de rhédibitoire...
voir mon premier essai sur les pléiades c'est quand même prometteur:

[cedric 1]

Salut,

je ne suis pas photographe pour un sou mais j'ai eu l'occasion de comparer les deux.

Niveau optique les deux presentent de defquts similaires : des etoiles pas bien rondes (voir des bananes) sur tout le champ du canon et sur 1/4 du champ du sigma (guere possible de sortir des images en pleine resolution, faut reduire comme l'image ci-dessus).
Avantage au canon en 70mm, l'a l'air plus 'APO' que le sigma. En 300 les deux vont bien.

Cote mecanique/motorisation, avantage au sigma :
la mise au point est tres lache sur le canon et quand on pointe vers le haut la MAP se barre (faut bloquer avec du scotch ou un elastique). Le sigma lui est plus ferme et la MAP tient bien.
Cote moteur autofocus le canon rame un peu (se traine la nouille) la aussi avantage au sigma plus rapide et qui ne donne pas l'impression de peiner comme l'autre.

Bref si on arrive a se depatouiller des defauts de l'un ou de l'autre ils vont bien quand meme a condition de reduire les images.

Quelques images au canon http://www.astrosurf.com/cedric/cp_300d.html
Et avec le sigma http://www.astrosurf.com/cedric/27oct2005.html ou http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/008050.html ou http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/008277.html