Zenithstar 105

[tompouce 0]

Connaissez vous la zenithstar 105 de chez WO ??
Qu'est ce qu'elle vaut optiquement et mécaniquement ?
c'est une lunette apo de 105mm que je ne trouve pas excivement chere (tout est relatif comme qui dirait l'autre malpoli qui tire la langue) et je suis donc tenté eh! eh!
http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_instruments.php?id=238

merci pour vos réponses

[frédogoto 2 062]

je cite la fin de la page de galliléo

quote:

---

ZenithStar105 vs FLT-110 :

Ces réfracteurs de qualité semble proche mais se distinguent sur plusieurs points.

Avantages FLT-110 :

• * Objectif TEC de qualité supérieure. Observations planétaire à fort grossissement dépourvues de chromatisme.
  
• * Rapport focale plus court f/6.5. Planéité de champ élevée, élément indispensable pour l'astrophotographie. Utilisation possible d'un boitier Pentax 6x7 ou film photo de 35mm.
  
• * Porte oculaire large et robuste. Diamètre 4" (102cm) contre 2,5" (63cm) pour la ZenithStar105. Capacité de charge élevée. Adaptation CCD type SBIG STL, FLI IMG, Canon 20Da... Avec ou sans accessoires (roue à filtres, aplanisseur de champ, adaptateur...)
  
• * Collier de fixation inclus.
  
• *
  
• Astrographe très puissant.
  

Avantages ZenithStar105 :

• * Triplet ED plus économique.
  
• * Plus légère et transportable. Tube seul : 4,3kg contre 6,1kg.
  
• * Prix moins élevé.
  

---

qu'est que ça veux : dir ?
ca veux dire que la zenithstar a un champ photo qui n'est pas plan du tout (le champde la FLT, contrairement a ce qui est dit n'est pas plan si il est sans correcteur spécifique), qu'il y a du chromatisme visble au fort grossissement ( donc des photos astro moin 'pechue'
de plus il n'y a pas de demultiplicateur pour le PO, c'est domage
bref cet une belle lulu, mais faut pas rever.
enfin j'essayerais de voir sur les forum US (avec la reserve habituelle : pour eux meme la monture LX55 est une bonne monture) des commentaires, voir des images faite avec