frédogoto

Membre
  • Compteur de contenus

    15 325
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1
  • Pays

    France

frédogoto a gagné pour la dernière fois le 22 septembre

frédogoto a eu le contenu le plus aimé !

Réputation sur la communauté

320 Très bonne réputation

1 abonné

À propos de frédogoto

  • Rang
    Avexien Parisien

Informations personnelles

  • Centres d'intérêt
    astronomie
  • Adresse
    Paris
  • Site personnel
  • Instruments
    optiques : Rc250 Skyvision, FSQ106 Takahashi, objectif 300f4 L Canon
    montures : E8 Skywtacher, Sphinx SXD Vixen , SkyTracker Ioptron,
    imageur et ag ! lacerta mgen II , Sony a7s

Visiteurs récents du profil

2 947 visualisations du profil
  1. INSIGHT : sonder l'intérieur de Mars

    hé mer...
  2. M 76, télescope de 1 m C2PU à F/3.3, Nikon D810 A

    je n'ai rien dit d'autre...
  3. M 76, télescope de 1 m C2PU à F/3.3, Nikon D810 A

    c'est ce que j'ai dit en substance à Super. perso je prefere 1 bonne image que 10 images moyennes 1 bonne image fera bien plus parler que 10 images moyenne, sauf sur twitter, mais perso je ne m'accommode mal de ce nivellement. Mais il est vrai que la problématique de Super n'est pas la même que pour nous : lui il doit produire pour vivre, alors que nous c'est l'inverse
  4. M 76, télescope de 1 m C2PU à F/3.3, Nikon D810 A

    bonjour laurent je trouve ton image vraiment intéressante et belle. la gestion de couleur est superbement maîtrisée et le cadrage est hyper bien trouvé. artistiquement rien a redire à ton image et effectivement la detectivité est sensiblement meilleure (10h de pose ça le fait !) mais j'avoue ma perplexité quand tu indiques avoir une meilleure résolutions, car j'ai beau chercher... et sur 'limage du 1 m la double n'est plus résolue car après avoir tourné l'image puis l'avoir reduite, ça tendance à mélanger les pixels
  5. M 76, télescope de 1 m C2PU à F/3.3, Nikon D810 A

    @Christian_d : je ne suis pas sur d'avoir bien compris ce que tu dis : est ce que tu as dit que mon image à des artefacts ?
  6. M 76, télescope de 1 m C2PU à F/3.3, Nikon D810 A

    @serge ton image est trop claire le fond de ciel est a minima 25 ! c'est quand même trop la mienne est a 13 13 c'est très bien pour les bons écrans mais clairement insuffisant pour les mauvais mais bon ou mauvais 25, c'est trop clair
  7. M 76, télescope de 1 m C2PU à F/3.3, Nikon D810 A

    juste , j'ai produit cette image sur un écran haut de gamme , a grande dynamique et calibré. le fond de ciel qui est noir ici ne l'était pas du tout sur ma version initiale, j'avais en outre des extensions qui n'apparaissent plus sur mon écran d'entrée de gamme au bureau (lenovo thinkvision 24") j'imagine que la plupart des gens est équipé de ce genre d'écran j'ai vais donc y apporter une correction en fonction effectivement l'image que j'ai produite est sensiblement bruité, j'ai tiré tout le jus du signal de l'image, mais il y a clairement pas assez de poses : contre le bruit photonique, il n'y a pas grand chose a faire edit sur mon second ecran du bureau ( HP Elite display E231) l'image est sensiblement meilleure sans atteindre la performance de mon ecran domestique bien sur
  8. cartes de Pollution Lumineuse 2018 (nouveautés)

    Thierry tu peux dl le carte en KMZ pour goolearth y compris sur les mobile, en revanche il faut des smartphones musclés . mais je vais préparer une version mobile (mais en ligne) des cartes
  9. cartes de Pollution Lumineuse 2018 (nouveautés)

    Laurent. c'est une histoire de taille si ton village est très petit , il peu passer sous les "radars". en revanche pour le village éteint, (il est surement plus gros) il éteint peut etre ou pas, j'en sais rien, c'est une simulation basé sur le taux d’artificialisation des sols, c'est donc générique et els photo sat sont en trop faible resolution pour rendre compte des petit trucs donc les cartes considèrent, qu'elle rendent compte de l' Eclairage en hivers a 22 heure, quand tout est encore allumé en principe il faut bien piger que si un maire décide d'éteindre, je peux effacé le village, mais il faut absolument tout refaire (27 heure pour enregistrer sur disque dur la carte de pl classique, oui juste "enregistrer") et si la municipalité suivante lui prend le loisir de tout rallumer, rebelote..? je ne peux donc pas etre a la merci du bon vouloir et des fantaisies des un et des autres : je considère donc que s'il y a des lampadaires, ils sont allumés. ainsi les carte ¨PRÉDISENT LE PIRE AFIN DE GARANTIR LE MEILLEUR" si un astram fait un voyage pour s'installer qque part, il faut que la noirceur du ciel lui soie un minimum garantie.
  10. Bonjour à tous La politique d’utilisation des API GoogleMap (en gros les fond de cartes avec les route et les villes des cartes avex) ayant radicalement changé, j’ai dû me résoudre à refaire les cartes de pollution lumineuse. leur tarifs (200€ /mois a une le génial bénéfice de me faire réfléchir a comment faire pour etre plus souple pour vous) Pour le moment j’utilise OpenStreet Map. Je verrai s’il convient de changer cela, mais j’ai désormais plus de souplesse (il m’est facile de changer à tout moment le fond de carte sans avoir à tout refaire) Les cartes ont donc été mise à jour avec une nouvelle source de données : les « photos » satellites. nouveauté : vous avez désormais un curseur en haut à droite des cartes pour paramétrer la transparence de la couche de pollution lumineuse et pour voir lire à votre aise les noms des villes. bien sûr plus c'est transparent, moins la couleur de cartes de pollution lumineuse est garantie Les cartes 5 versions sont disponibles Classique, astrophoto, sodium, Couleur du Ciel (nouveauté) et Led rendez vous sur la page dédié pour la version longue de la présentation ainsi que toute les versions disponibles [url=https://www.avex-asso.org/forum/posting.php?mode=edit&f=3&p=60548][/url]
  11. Raquette Vixen StarBook

    Bonjour Je vend une raquette Vixen Starbook compatible sphinx SXD, SXW et Atlux AXD 290€ cause double emplois (je l'ai acheté d'occasion car je pensais que ma raquette ne fonctionnait plus alors que finalement elle fonctionne aussi très bien !) prix du neuf medas 890€ ! argggghhh expédition dans toute la france, frais de port pour ma pomme
  12. Pollution lumieuse La Mongie !!

    non, dans le cas d'espèce c'est sans mon accord, ni bien sur sans la moindre transaction. si tu en a l'occasion envoie moi une photo qui témoigne de cela, que je me rendent compte de la "gravité" ou pas et que je prenne les mesures requise si je le juge nécessaire merci de me l'avoir remonté
  13. Pollution lumieuse La Mongie !!

    la lumière bien que évidente sur ta photo n'en a pas moins un impact très minime sur le ciel, surtout à cette altitude
  14. Pollution lumieuse La Mongie !!

    il est tout fait exacte que l'altitude joue un rôle absolument prépondérant sur l'impact de la PL les cartes Avex en rendent compte d'ailleur soi dit en passant et à ma connaissance, ce sont les seules cartes à le faire c'est une erreurs fréquente des gens (y compris des astram confirmé) de confondre PL au sol et PL sur le ciel donc la PL de ma mongie bien que stupide et surtout inutile, n'a pas un impact trop préoccupant sur le Pic (ce serai mieu s'il n'y etait pas, surtout les jours ou le ciel est moyen on est bien d'accord)
  15. Bonjour à tous suite à un changement d'un extreme radicalité dans la politique de google concernant l'utilisation de googlemap (il faut payer 200€ par mois) j'ai été contraint de refaire toute les cartes de pollution lumineuse et le systeme de publication qui va avec ce gros travail est désormais terminé, le fond de carte est OpenSTREETMAP C'est encore bricolo bricolette mais c'est utilisable. cela sera renforcé avec d'autre fonctionnalités et d'autres cartes sur le même principe. les carte astrophoto et LED vont suivre je n'ai pas un confiance aveugle en OSM je cherche don des solutions plus pérenne, mais pour le moment c'est tout ce que je peux proposer voici le nouveau lien : https://avex-asso.org/dossiers/pl/europe-2016/ merci de m'indiquer si vous rencontrez des difficultés