frédogoto

Member
  • Content count

    16031
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Last Connexion

    Soon available - 40278

frédogoto last won the day on September 22 2018

frédogoto had the most liked content!

Community Reputation

1898 Excellent

4 Followers

About frédogoto

  • Rank
    Avexien Parisien

Personal Information

  • Hobbies
    astronomie
  • Adress
    Normandie, (proche de Vimoutier)
  • Personal website
  • Instruments
    optiques : NewtonTruss 250 f4, FSQ106 Takahashi, objectif 300f4 L Canon
    montures : E8 Skywtacher, Sphinx SXD Vixen , SkyTracker Ioptron, Staradventurer
    imageur : SonyA7s Atik4000

Recent Profile Visitors

15601 profile views
  1. Il y a 40 ans !

    quand j'ai commencé l'astro (94), j'etait en argentique, loin club, je faisait plusieurs photos d'une meme objet et je scannais plusieurs pellicules a différentes positions de façon a moyenner les grains argentique et et les défaut du scanner ensuite j'essayais tant bien que mal de tout réaligner et superposer dans photoshop 3 (la première version qui proposait des calques) mais il y avait déjà des apn à époque, assez dégueu dans l'absolue mais qui faisait illusion
  2. Il y a 40 ans !

    ça existe déjà, mais ce n'est pas toujours tres pertinent pour les astrams
  3. Il y a 40 ans !

    ils ont raison deux fois sur trois, mais c'est tant mieux ; un peu adversité et de vent contraire oblige a faire choses mieux, plus belles, plus optimal,e condition nécessaire par obtenir la conviction de l'Autre Quand j'ai fai mes premières carte de PL, j'ai eu quelques critiques qui m'affirmèrent que ça ne sert à rien, y'a qu'a lever la tete etc.. ce en quoi ils n'avaient pas tout à fait tort... et pourtant aujourd'huiui tout le monde les connaissent et parfois les utilise loin de moi de me comparer au génie des Pionniers de la ccd, j'en aurais été totalement infoutu, mais il est vrai que quand tu fais quelques chose de neuf, tu t'exposes à la paresse intellectuelle des aigrisn mais honnêtement ça m'en touche une sans faire trembler l'autre
  4. Nouveaux capteurs : ne faites plus de dark

    faut utilliser une autre algo de transformation. genre bilinear
  5. @BobSaintClar a défaut d'avoir des cartes, c'et certainement la meilleure méthode : faire appel à son cerveau permet généralement une bonne approximation. Cela ne garantit pas le résultat à 100% (y'a parfois des surprises) c'est ailleurs celle que j'utilisai avant de créer les cartes.
  6. pas connaissance qu'un tel gars existe, je n'ai pas cherché tout simplement ce doit ete possible bien que le programme des cartes Copernicus ne couvrent pas le japon de creer des cartes génériques en faisant une extraction OpenSteetMaps des zones urbanisées et interpoler tout cela en PL et il faudrait qqe point de référence SQM geolocalisé (ville campagne, banlieue) pour avoir des valeurs de références...
  7. je parle des points lumineux, d'emplacement de chaque lampadaire, de leur caractéristique (abat-jour, puissance, couleur) les mairies ne sont elle-même pas toujours au fait de l'emplacement et des caractéristiques de leur propre parc… !!! quand au poto sat de nuit c'est compliqué. les satellites bougent et il faut faire des longues pauses pour faire de la photo nocturne. il existe des photos IR basé sur l'irradiance des sols, qui pour faire tres simple permettent de dire ou c'est urbanisé et de la on peut en déduire génériquement la PL (c'est ailleurs cette méthode que j'utilise) quant au sat en géostationnaire, ils sont trop loin pour faire de la HD, en plus ces derniers ne sont pas équipés pour faire de la photo nocturne en lumière visible.
  8. les meme qui ne sortent pas apres 21h.... apres les vieux : faut bien comprendre que pour eux lumière dans les campagnes = progrès. faire l'inverse = rolling back c'est cet argument qu'il faut démonter Les quelques mesure que j'ai pu faire donne en général une augmentation de 0.5 en moyenne de SQM je préfère la mesure SQm, plus précise, plus reproductible, moins subjective 1.non 2. photos ??? en effet tu n'as rien lu du tout ^^ ce sont des SIMULATIONS affinée et corrélée par des mesures in situ , mais ça a toujours été (et restera longtemps encore) des simulations 1 les photo sat de la France nocturne font au mieux 1mega pixel et sont super pourries 2 il n'existe aucun organisme public qui regroupe l'ensemble des point lumineux et encore moins leurs caractéristiques en france
  9. tu est d'où exactement ? Perso je suis un peu au sud de Vimoutiers
  10. Hors haute montagne les coin les plus ombre en métropole sont les Cévennes, l'Aubrac, le Cantal, plateau de mille Vaches ( Ex-Limousin) et le Morvan. les trois frères noirs le Morvan le Quercy est passable sans plus la perle inattendue : L'Orne en Normandie (SQM Moyen mesuré à 21.35 avec une pointe à 21.62 après un jour de pluie)
  11. Salut. j'ai enfin publié la version ASTROPHOTO des cartes AVEX 2023 (j'avis un bug qui empêchait de faire les exports correctement) c'est désormais plié voici la page pour les télécharger (ainsi que les autres versions) https://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/la-pollution-lumineuse-light-pollution/carte-de-pollution-lumineuse-2023-crise-energetique#La_version_astrophoto amusez vous bien PS ces cartes fonctionnent aussi avec google earth pour smartphone (a condition que le smartphone soit un peu puissant)
  12. siril 1.2.1

    tu peux pas faire un fichier zip et passer par SuissTranfer ou Wetranfer ? parce que la c'est pas un kdo que tu nous fais...
  13. La Nebuleuse du Japon

    BDR = bute de registration Merci @ALAING