Achat MTO-11

[Daniel 0]

Bonsoir,

Cela faisait un petit bout de temps que je regardais du coté de ces petits Mak assez orientés photo.
Et bien c'est fait
J'ai posé une petite annonce sur Astrosurf et voilà un chouette vendeur de MTO.
J'ai fait un petit tour sur le net et sur le forum et je pense avoir fait le tour des limitations de l'engin, mais je suis tout de même assez pressé de tester la bête
On va voir si on peut en tirer quelques photos animalières, voir astro.

Si quelqu'un a des infos ou des trucs et astuces, je prends !?

[Ce message a été modifié par Daniel (Édité le 09-03-2006).]

[Kepler67 0]

Salut Daniel,

Pour les caractéristiques -> http://www.rugift.com/photocameras/mto_11_ca_lens.htm

Moi je viens de commander cet après-midi sur leur site le
RUBINAR 5.6/500 [ c'est un site sérieux, j'ai déja cdé du matériel chez eux au mois de décembre 05 : no problems ].
Sinon il faut savoir que pour le monter, il te faut une bague M42/ton appareil, et peut-être une rallonge [ c'est mon cas avec le Rubinar, car sur mon 300D, il y a le bossage du flash ]. Ensuite il faut bricoler l'objo pour pouvoir faire la MAP sur l'infini dans le cas du Rubinar.Pour le MTO, je ne sais pas... C'est expliqué ici -> http://www.rugift.com/photocameras/rubinar_lenses_with_various_cameras.htm
Pour les bagues allonges voir ici -> http://sinar.free.fr/

Je l'attends avec impatience mon Rubinar 5.6/500

РУССКОЕ ВИДЕНИЕ: ХОРОШЕЕ ВИДЕНИЕ

Kepler67

[Ce message a été modifié par Kepler67 (Édité le 09-03-2006).]

[Daniel 0]

Merci, je concerve l'adresse du site, effectivement ils ont toutes les bagues nécessaires.
Dans un premier temps je vais utiliser un argentique (minolta 7000i). Je possède une bague M42 > T2, mais il reste un doute car il semble que ce type de bague soit produite avec deux pas différents.
Quant je disais qu'ils nous fatiguaient avec leurs pas anglo-saxon et les pouces
Bref je suis également assez pressé de pourvoir tester cela.
Dans un premier temps j'étais plus orienté vers le Rubinar 500. Il semble plus disons rationnel et lumineux. La focale est de plus suffisante je pense pour la photo aviaire (pas de risque de chopper la grippe ) ).
M'enfin l'occasion faisant le laron, me voilà bientôt avec un MTO.
En tous cas j'espère avoir l'occasion de voir quelque un de tes clichés dans la rubrique photo.
On pourra comparer nos impressions.

Bonnes observations.

[Geram22 114]

Bonjour j'ai l'astrorubinar 5.6/500 ,j'en suis content ,dommage que je n'ai pas connu le site de kepler 67 auparavant parce que çà fait pas mal de temps que je m'enquiquine avec des bagues trop où pas assez longues.
j'ai d'abord fait de l'argentique(en site" turbulent" de centre ville) dont voici un exemplaire :m81 et 82 http://photos.lacoccinelle.net/72/27/17227.jpg
Depuis fin 2005 j'ai un eos 350 d,et les résultats sont incomparablement meilleurs
à votre disposition pour tout renseignement ,sachez que sur la galerie d'images" Cath et Fred "en utilise un avec une CCD
Amicalement G.Parent