MOMO 0 Posté(e) 9 avril 2006 BonjourJ'aimerais avoir l'avis d'utilisateures de la HEQ5 SKYSCANCconcernant sa capacite de charge optimale,son utilisation en photo.Son utilisation serait celle ci: Photo planetaire avec un intes 150 sur 300 D ,avec en parallele un Tele CANON 300/2.8.Ce qui fera 10 Kg de charge.Merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
domi60 2 Posté(e) 9 avril 2006 Pour la charge l'HEQ5 supporte 10-11 kgs. Donc ca devient juste limite. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 309 Posté(e) 9 avril 2006 Avec 10 kg de charge, décentrés de surcroit avec la configuration, (les masses sont éloignées de l'axe de rotation en déclinaison), je pencherais pour l'Eq6 ou son équivalent Orion eqG qui coute 320 euros de plus que le modèle que tu convoites.Choisir une monture pour l'imagerie, c'est prendre un pavé pour tuer une mouche; un peu comme en hifi pour le choix d'un ampli ...., Faut du lourd, du précis et du massif!!![Ce message a été modifié par Pierre (Édité le 09-04-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Luc12 0 Posté(e) 9 avril 2006 Bonjour !Notre club vient de faire l'acquisition de cette monture .Pour la capacité de charge, cela risque d'etre unpeu juste mais sans plus !Par contre, c'est vraiment une super monture Précision, suivi, et ce qui ne gache rien silencieuse !!voila,jean-luc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MOMO 0 Posté(e) 9 avril 2006 Oui pierre c'est un peu comme en hifi si on considére le tube optique comme etant les enceintes et la monture comme etant l'ampli. Il y a quelques années ,je m'etais trompé en drivant des ALTEC voix du theatre avec un "petit"Marantz,maintenant , j 'arrive à une autre dimension avec des "petites" Triangle drivées par un GOLDMUND MIMESIS .Je pense que je vais peut penser a redimensionner la monture . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites