Pierre

Merci pour ce lien intéressant. Il n'enlève rien à ta réalisation. Tu l'as testée ? Elle remplit le cahier des charges ?

Merci pour la description de la réalisation. Ces éléments LiFePO4 restent onéreux, dommage Je vais encore rester avec mes deux batteries au plomb pendant quelques temps, tant pis pour le poids, etc.

Oui, je confirme que DPP, c'est pas mal du tout pour les raisons évoquées, si et seulement si on utilise du matériel Canon Bémol concernant les corrections d'objectifs, tout n'est pas disponible, exemple : mon télé EF 300mm F2.8 L IS USM, ce qui m'a fait basculer sur DXO (et aussi parce que la boite d'édition proposait les vieilles versions gratuites). Pour les acquisitions sur le terrain, j'utilise EOS Utility, suffisamment performant, sans toutefois avoir les fonctionnalités de APT (programmation des images de prétraitements, et astrométrie par exemple).

Bonjour et merci pour tout ce que vous faites. Pouvez-vous me dire où on peut trouver un hélioscope à ce tarif ? Mes recherches indiquent plutôt 500 euros. Merci encore. EDIT : ça m'apprendre à utiliser un moteur de recherche européen 185 euros chez Lunt, en rupture de stock semble-t-il.

Alors, c'est bien ce que je fais, quelques allers et retour sur le parking du Champ du Feu, c'est du vécu Mais sans avoir des étoiles ovales

Cette lunette semble bien fonctionner, on n'en voit pas souvent d'ailleurs. Le rendu est quand même bizarre avec ce filtre ...

Le modèle exact n'est pas indiqué. Attention aux contrefaçons aussi, surtout avec du haut de gamme.

Comme les autres, mets plusieurs épaisseurs, c'est aussi une garantie de confort, en fonction, tu pourras en enlever ou en remettre. Ne pas oublier les extrémités : pieds, mains, tête (grosse déperdition de chaleur).

Bonjour, J'ai rencontré aussi des soucis de registration avec DSS, mais c'était avec les couches couleurs, les étolies étaient tricolores dans une zone de l'image Siril a donné de très bons résultats en général. Je suis donc passé à Siril. Pixinsight est pour moi une usine à gaz en matière de prétraitement.

Bonjour, Je mets en vente cette embase, elle ne me sert plus. Elle est en bon état général, peu servi, quelques montages avec mon ex-monture JP-Z. La référence Takahashi est TATSM07000. Prix neuf : 350 euros Prix proposé : 180 euros port Colissimo compris, paiement par virement préféré.

Bonjour, Pour financer un autre projet astro, je mets en vente ce TGM-2. Opérationnel comme au premier jour, il est en bon état général, exceptés les marquages des vis et les traces visibles sur la 3ième photo, sans influence sur son bon fonctionnement. Prix proposé : 200 euros port colissimo compris. Paiement par virement préféré.

EN 2005, j'ai payé ce kit moins de 900 euros, installé sur une monture EM200-USD3 par OU.

Bonjour, Remarque personnelle sans rapport avec le sujet du message : je trouve la section de la patte de fixation dans la zone biseautée un peu faible,. Il n'y a pas de flexion ?

Je n'avais rien noté à ce sujet sur mon exemplaire. Collimation franchement stable. Il était transporté à l'horizontale (il en a fait pas mal des km...) , et l'arrière de l'instrument ne comportait pas les protections visibles sur les derniers modèles d'ε les vis de réglages étaient à nu.

Peut-être pas une FSQ en terme de cercle image mais une bonne bonne lunette de 160mm F/5 (bon, légérement obstruée), je commence déjà à rêver de cet instrument. A l"époque, mes essais avec l'E-160, un boitier 350D et un extendeur Canon 1,4x de première génération donnaient des halos bleus autour des étoiles, dommage. Quid d'un extendeur 1,4x en version III ? Ca pourrait pas mal dépanner ? ou alors un Barlow ? Mais faut récupérer le foyer ... Alors là, ça sent la transformation du tube ... voir avec les experts d'OU ?