marsetvenus 0 Posté(e) 29 août 2006 A votre avis dans quel cas utilise t'on un reducteur de 3.3 pour faire de l'astrophotos? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sergeouille 0 Posté(e) 29 août 2006 Perso j ai le Meade pour le C9, je voulais m en servir avec le Canon 20DA, mais ca marche pÔ A mon avis c'est prévu que pour les CCDVoila juste au cas ou, le mien est a vendre.A+Sergeouille Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chaumont 0 Posté(e) 29 août 2006 Même problème au foyer du c8. Impossible de faire une mise au point avec le réducteur 3.3. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre Kaminsky 0 Posté(e) 29 août 2006 Le 3.3 existe à mon avis uniquement pour les Schmitt Cassegrain.De surcroît, il n'est utile que pour des petits capteurs (webcam ou petite CCD), car sur les capteurs plus importants, il entraîne des déformations de la périphérie du champ vraiment insupportables.Pour le Meade, le backfocus est insuffisant pour adjoindre une roue à filtre ou un porte filtre : on est donc réduit au NBIl existe un réducteur 0.33 plus intéressant : le Maxfield 0.33 de OPTEC. Là on peut sans pb adjoindre un porte filtre ou roue à filtre. Par contre il se fixe dans un porte-oculaire de 2".Je pense donc que ceux qui n'arrivaient pas à faire la MAP avec le reducteur avaient un recul de leur capteur trop important. Mais vu le vignettage et la coma induits par le réducteur , ils n'auraient pas pu faire de belles images à l'APN de toute façonBon, c'est mon avis Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
C8+ 582 Posté(e) 29 août 2006 Bonjour,Le MEADE X0,33 est corrigé pour une surface de 11mm, donc uniquement utilisable pour un "petit" capteur CCD et non pour les APN. CQFD.A+, Philippe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Charles Pecoraro 0 Posté(e) 29 août 2006 C'est bizarre que Meade fabrique ce réducteur et qu'il soit mieux adapté au C8 (back focus suffisant pour ccd+roue à filtres)Comme le dit Pierre c'est uniquement pour les petit capteurs(maxi 7x5mm)et malgré tout, ça permet de faire des trucs sympasqqs images avec cette config sur http://astroblac.free.fr/ Charles Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frank-astro 4 693 Posté(e) 29 août 2006 Bonjour,Sur mon G9, j'utilise le réd. Meade 3.3 avec ma webcam (Vesta ou ToUcam) pour faire du ciel profond.Pour utiliser le Canon (EOS 300D), j'utilise, toujours sur le G9, le Correcteur Réducteur de focale Baader Alan Gee.A savoir que le G9 avec ce réducteur, il faut une bague supplémentaire.Voilà,A +Frank Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre Kaminsky 0 Posté(e) 30 août 2006 >CharlesJe n'ai jamais réussi à faire une MAP avec mon réducteur x 0.33 Meade derrière mon C8 alors que j'y avais adjoint un porte-filtre. >FranckJe ne connais pas le Baader[Ce message a été modifié par Pierre Kaminsky (Édité le 30-08-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywalker 0 Posté(e) 30 août 2006 le reduc 3.3 c'est effectivement fait pour les petits capteursj'ai d'ailleurs le mien a vendre -------------------------------------------- http://demeautis.christophe.free.fr Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cdespres 4 Posté(e) 30 août 2006 Bonjour.Pour rendre possible la mise au point avec un réducteur 3.3 , il faut minimiser la distance entre ce réducteur et le capteur.J'utilise le Meade 3.3 sur un Mewlon 210 avec derrière un porte oculaire court et un adaptateur TouCam court également. ça marche.Bien sûr, ça change le rapport de réduction, mais la mise au point devient possible sur la TouCam.A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lin 0 Posté(e) 30 août 2006 >Pour rendre possible la mise au point avec un réducteur 3.3,>il faut minimiser la distance entre ce réducteur et le capteur.J'ai trouvé récemment un adaptateur T extrêmement court, qui permet enfin de faire la MAP avec un 350D ou une CCD Mintron (1/2") au bout d'un C8 (Baader en proposait un, mais plus cher et pas aussi court). http://www.scopestuff.com/ss_talp.htm Pas encore essayé avec le 350D, mais déjà sur le CCD 1/2" de la 12V5, on note des déformations sur les bords.[Ce message a été modifié par Lin (Édité le 30-08-2006).][Ce message a été modifié par Lin (Édité le 30-08-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Charles Pecoraro 0 Posté(e) 30 août 2006 Pierre,Dans mon cas j'ai environ 50 mm de tirage entre le réduc 3.3 Meade et le capteur de ma MX716(tirage: comprenant la roue à filtre, les bagues raccord et le recul du ccd dans le corps de la caméra).Charles Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Charles Pecoraro 0 Posté(e) 30 août 2006 Pierre,Dans mon cas j'ai environ 50 mm de tirage entre le réduc 3.3 Meade et le capteur de ma MX716(tirage: comprenant la roue à filtre, les bagues raccord et le recul du ccd dans le corps de la caméra).Charles Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Charles Pecoraro 0 Posté(e) 30 août 2006 Pierre,Dans mon cas j'ai environ 50 mm de tirage entre le réduc 3.3 Meade et le capteur de ma MX716(tirage: comprenant la roue à filtre, les bagues raccord et le recul du ccd dans le corps de la caméra).Charles Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites