MTO retour expérience

[marc 5]

Bonjour
Avez vous un retour d'expérience sur les MTO 90/500 et MTO 500 s.
Lien suivant: http://www.telescope-service.com/maksutovs/MTO/MTO.html

[Lin 0]

J'ai eu un MTO500, c'est lourd, mais c'est TRES solide. Bon piqué, F/D de 8.
J'ai un Rubinar 500 F5.6. Lourd également, normal vu la taille. Très bonne qualité optique.
J'ai testé deux Rubinar 300 F4.5. Le premier était quasiment aveugle aux étoiles (probablement pris un coup) le second était bien utilisable pour de l'astro.
Par rapport à une lunette 90/500 du même coût chez TS, on s'affranchit de l'achromatisme.
En plus, je vois que TS est en train de fabriquer des porte-filtres 2" à intercaler entre l'objectif et l'APN, ce qui est une excellente idée

Pour la plupart des APN, il faut préciser que le Rubinar 500 nécessite une bague allonge spéciale (que l'on trouve sur eBay), et que le Rubinar 300 impose un léger bricolage de son système. Pour les deux objectifs, c'est le LARGE diamètre arrière de l'objectif qui le fait buter sur le flash intégré aux EOS et à d'autres APN.

Les prix proposés par TS sont raisonnables. On trouve le MTO500 pour bien moins cher sur eBay, et comme c'est un matos solide, on peut acheter sans crainte.
Par contre, les Rubinar sont moins "béton", surtout le 300mm, et il vaut mieux acheter du neuf ou pouvoir tester sur les étoiles.

La MAP est à faire sur l'écran du PC, mais une fois repérée sur l'échelle de distance de l'objectif, ça va beaucoup plus vite.

À part le 300mm, ils ont tous un filetage Kodak.

Bref, j'en suis content. Voir quand même les prix par rapport à une lunette, selon ce que l'on veut en faire.

[Geram22 115]

Bonjour : rien à ajouter a à ce qui a été dit ,voici 2 photos faites avec un astro rubinar 500 f 5.6 :350 non défiltré+bague TS+modif pour atteindre le foyer http://www.astronomike.net/fr_image_53237.html http://www.astronomike.net/fr_image_7627.html
les gens de T.S. sont trés sérieux
Gérard