vignettage sur obsession 15"

[bluesky 1]

Je prends l'exemple sur l'obsession 15".

La petite taille du secondaire 66mm; le site parle du illumination à 100% sur 5/8" (16mm), si on ramène ça à la focale du 15" F/D=4,5 on retombe sur le fameux diamètre de la pleine lune.

Donc tout oculaire dont la pupille d'entrée sera supérieure à 16mm sera vignetté, mon raisonnement est-il ok ?

C'est le cas de tous les Nagler 2", on devient ok à partir du Nagler 1"1/4 de 11mm avec un FS (Field Stop) de 14,9mm.
Un 13mm étant acceptable(FS=17,6mm) car on n'exige pas un bord du champ sans vignettage mais un 16mm? Paradoxal, non?

[Guilherme de Almeida 7]

Cher Bluesky
Pas du tout paradoxal. 16 mm c'est un très raisonnable champ de pleine lumière, assurant aussi une bonne performance planetaire.
Par exemple, le Maksutov-Cassegrain Intes-Micro Alter M715 au un champ de pleine lumière de 4,5 mm; celui du M603 est d'environ 6 mm. Les télescopes Maksutov-Newton, permettant aussi de bonnes observations en grand champ et affichant très basses obstructions (<25%, voir moins encore) ont des champs de pleine lumière de 1 mm et parfois de moins de 1 mm!!!

En géneral aucun télescope **visuel** donne 100% d'illumination (éclairage) sur toute l'etendue du diamètre du diaphragme de champ des oculaires à longue focale. Beaucoup plus important que ça c'est "la vitesse" à laquelle le vignettage noircit l'image au fur et à la mesure qu'on s'approche du bord du champ.

En effect, 60% de lumière au bord du champ c'est très bon et l'oeil presque ne s'apperçoit pas de ça. Dans ce cas on perdra seulement 0,55 magnitude en bord de champ.

Mon télescope personnel n'est pas le Obssessi on 15 pouces, mais j'ai beaucoup observé par ce même télescope, appartenant à un de mes amis d'observation astronomique. Pas de problèmes en ce qui concerne "ce problème".

Amitiés
Guilherme de Almeida

[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 26-05-2008).]

[Houdini 0]

quote:

---

Donc tout oculaire dont la pupille d'entrée sera supérieure à 16mm sera vignetté, mon raisonnement est-il ok ?

---

Oui, mais il n'est pas grave de perdre quelques pourcents d'éclairage. Un conseil qu'on entend souvent est de garder au moins 70% de la lumière sur le bord du champ.
Le calculateur de Mel Bartels est très pratique pour analyser une configuration donnée.

Robert

[bluesky 1]

merci pour le lien vers ce calculateur en ligne, effectivement ca reste tres acceptable. Du coup je me demande si certains fabricants de Dobson ne surdimensionne pas leur secondaire pour etre tranquille avec l'offset et tout centrer? C'est credible?

[den b 1 437]

Du coup je me demande si certains fabricants de Dobson ne surdimensionne pas leur secondaire pour etre tranquille avec l'offset et tout centrer?

C'est souvent le cas. Cela évite d'avoir à effectuer un reglage très précis du secondaire. D'autre le font aussi dans le but de sortir le foyer un peu plus pour la photo. On se retrouve souvent dans ce cas à devoir utiliser un tube allonge pour le visuel.
Mon 250 mm orion optique était dans ce cas et était équipé d'un miroir de 62 mm, là ou un 50 mm suffit en visuel.

[Ce message a été modifié par den b (Édité le 27-05-2008).]

[Houdini 0]

Dans les années '90 on poussait un peu trop à réduire le secondaire au stricte minimum sur les Dobsons.
Je crois qu'aujourd'hui on en est un peu revenu, pour plusieurs raisons:
- pour éviter d'utiliser le bord du secondaire qui peut être de moins bonne qualité (bord rabattu)
- pour donner plus de flexibilité au niveau de la MAP (sortir le point focal un peu plus)
- pour rendre le réglage du secondaire moins délicat

On retrouve cette approche de réduire le secondaire à tout prix sur les Obsessions, un peu moins sur les autres marques.

Si c'était à refaire, pour mon 25" je prendrais bien un secondaire 4" au lieu du 3.5" actuel qui est tout juste. En passant de 14% à 16% d'obstruction je gagnerais beaucoup en flexibilité de MAP, par exemple pour la tête bino.

Robert
Dobson 635

[bluesky 1]

je suis d'accord, on a tout à gagner de mettre 75mm au lieu de 66mm pour l'obsession 15" par exemple, c'est de l'entetement chez eux.