den b

Un aéronef sans aucun doute, avec divers spécimens de feux de bouts d'ailes et de flashers anticollisions. Des exemples et illustrations sur cet ancien topic : http://www.astrosurf.com/topic/129091-un-ond-sur-ma-photo-de-m27/ Tu peux peut-être retrouver le coupable dans planefinder en fonction de l'heure, de ta localisation et de la direction de la prise de vue.

Jolie trace éphémère d'aéronef Tu devrais pouvoir retrouver le coupable sur le playback de plane finder : https://planefinder.net/ Edit... Ah ben non, en fait ce doit être effectivement le train starlink G2-9 lancé le 10 mai et qui passait au dessus de la France pile à cette heure et sur cette trajectoire. A vérifier avec ta localisation sur HA : https://www.heavens-above.com/StarlinkLaunchPasses.aspx

Heureusement, tous les boitiers ne sont pas touchés, mais ce problème peut apparaitre entre trois et huit ans pour les cas que l'on trouve. En fouillant un peu, on trouve un problème sur un flexible de connexion des contrôleurs de stabilisation ? https://community.sony.fr/t5/appareils-photo-compacts-cyber-shot/erreur-e-62-10-defaillance-du-stabilisateur-sur-appareil-photo/m-p/3893002#M5934 et voir aussi : https://forum.quechoisir.org/lisez-ceci-avant-d-acheter-un-appareil-photo-sony-panne-recurrente-e-62-10-t195310.html#p665154

Effectivement, des petits compacts très sympas, j'ai un rx100 III depuis quatre ans et il me convient tout à fait. Mais, il y a quand même un hic, il a été frappé il y a un mois du syndrome de l'erreur 6210 qui frappe de nombreux compacts de la marque et ce au bout d'environ quatre ans d'utilisation pour ce qui est du mien et malheureusement, il ne semble pas y avoir de solution au problème. L'appareil continue à fonctionner sans problème majeur, mais il y a constamment cette erreur affichée en clignotant sur l'écran ce qui est assez pénible. https://community.sony.fr/t5/appareils-photo-compacts-cyber-shot/erreur-e-62-10-defaillance-du-stabilisateur-sur-appareil-photo/td-p/2422269

Ça me rappelle quelque chose ... Ils ont l'air de chausser vachement grand, ces Martiens

il y en a aussi en bout d'aile, que l'on voit sur ta photo mais de couleur blanche et ce en plus des feux de position non clignotants rouges et verts. Et il y a aussi un feu de position non clignotant blanc a l'arrière. https://www.gonfleur-helice.com/lumiereexterne J'avais fait une petite illustration en fin de ce topic qui présentait une photo semblable à la tienne : http://www.astrosurf.com/topic/129091-un-ond-sur-ma-photo-de-m27/

Les "parenthèses" oranges sont les réflexions du flasher central sur les réacteurs et sont donc figées du fait du flash de courte durée. Et l'avion descendait dans la photo(feu rouge à gauche et vert à droite).

Colle bostick aquarium, acier sur verre, la rondelle suspendue pèse 10kg :

J'avais fait un petit tuto incluant marquage et une procédure de collimation à partir de ce marquage (je n'ai plus jamais utilisé mon laser depuis) http://www.reto.fr/marquage/imagepages/image1.html

C'est la question que je me posait à chaque fois que je tirais sur la poignée d'ouverture du parachute .... Si cela ne s'ouvre pas au bout de combien de temps la gravité va t'elle transformer ma masse en énergie ?

J'en ai une photo par là, mais pas de détails : http://www.reto.fr/rap/imagepages/image31.html Et plein d'autres gros engins dans la galerie Et tant qu'on y est on peut voir le 635 de Catluc par là : http://www.reto.fr/luberon/index.html

Et le prochain rendez-vous de Vénus sera ce jeudi 30 mars avec Uranus à un petit peu plus d'un degré. Vaut mieux que ce soit entre planètes, parce que les rapports entre ces deux figures de la mythologie sont assez compliqués

Pas d'occultation depuis la Bretagne, mais la vue des deux comparses séparées de moins d'un degré est bien sympathique

Les logiciels de planétarium et cartes célestes se servent auprès de diverses sources pour mettre à jour les éléments et éphémérides et certaines de ces sources ne remettant pas toujours à jour ou ayant périclité depuis la création du logiciel, on se retrouve parfois avec ce genre d'erreur ou d'incertitude souvent du à des éléments non mis à jour ou d'après des sources anciennes. Il y a quelques années en voulant observer le passage d'un astéroïde proche , on avait même eu une double référence avec certains logiciels utilisant l'un ou l'autre et d'autres qui affichaient deux objets du même nom à 30 ou 40° de différence de position. Il est donc intéressant de comparer les dates des éléments fournis. Avec mon Skysafari 5 (qui me suffit en l'état, bien que périmé de deux versions) par exemple, l'époque des éléments de Cérès date de 2017 et me donne le passage au plus près de M100 pour le 24 mars. Astrosky me donne deux versions de Cérès, une de 2016 chargée dans un catalogue MPC (bright astéroides) qui n'existe plus et une autre actuelle de 2023 dans un autre catalogue du même MPC qui lui est donc à jour.

Avec les journalistes, il faut s'attendre à tout. Il n'y a qu'à voir l'essaim de météores signalé par là : https://www.foxnews.com/us/kansas-night-sky-lit-small-swarm-meteors