MEIER 60 Posté(e) 28 mai 2008 Tiens, regarde cette page: http://www.astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/Bibliotheque/Pole_nord_celes te/pole_nord_celeste.htm juste pour les 3 assiettes métalliques utilisées en milieu de page, même la tondeuse est d'accord Voir fixer chaque assiette sur un pavé enfoui dans le sol pour plus de stabilité... [Ce message a été modifié par MEIER (Édité le 28-05-2008).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Rom1 0 Posté(e) 28 mai 2008 Oui c'est une option envisageable qui permettrait une MES plus rapide à chaque séances. Reste à savoir si le propriétaire du champ est d'accord car même si il n'est pas exploité, il y a des passages de tracteurs fréquents dessus. Mais c'est une bonne idée que je proposerai à la prochaine réunion du club ! Merci Gilles !! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jérôme Gaillard 0 Posté(e) 28 mai 2008 La meilleure solution pour l'astrophoto est de "défourcher" le tube, ce que j'ai fait avec mon LX 50 de 254 mm et de le mettre sur une monture équatoriale.J'entraîne le mien avec une monture Trassud DF 45 et là c'est royal ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédéric 2 Posté(e) 28 mai 2008 une Trassud DF 45 pour un 254mm tu crois quelle va tenir le cout ta monture Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédéric 2 Posté(e) 28 mai 2008 un peu de pub (c'est pas bien)[Ce message a été modifié par frédéric (Édité le 28-05-2008).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Rom1 0 Posté(e) 28 mai 2008 La Trassud DF 45 ne rentre pas dans le budget, et c'est bien dommage ^^ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
elian 30 0 Posté(e) 29 mai 2008 salut"jerome gaillard" tu est de bagnols sur ceze dans le gard ?si oui je suis de vénéjanmon adresse mail est jerome_and@yahoo.fr contacte moidésolé pour le message privée....jerome Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédéric 2 Posté(e) 29 mai 2008 quote:lunette guide... plus jamais sur un LX!!!meme super bien equilibré j'ai du le renvoyer a cause des engrenages me*** ... resultat plus de 800 euros de reparation ( LX premiere generation) de plus aucun blocage du primaire sur le LX premiere generation! bref j'avais acheter un diviseur optique avec reducteur de focale suite a ses "déboires"... quand on voit comment c'est a "l'interieur" des LX ... moins on les charge mieux c'est! Vous veriez se que j'ai mis sur la fourche du lx vous prendriez peur Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jérôme Gaillard 0 Posté(e) 29 mai 2008 Bonjour ElianJe suis effectivement de Bagnols sur Cèze. Je fais de l'astronomie depuis longtemps mais ne suis sur Astrosurf que depuis peu car mon ancien fournisseur d'accès à Internet ne me permettait pas de m'inscrire au préalable. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
labati 0 Posté(e) 29 mai 2008 MEIER : tu t'y vois toi débuter en ccd avec un guidage avec barlow3 webcam sur lulu monté en \\ sur lx200 , moi non les flexions en tout genre , les réglages et tests à n'en plus finir , vu le peu de nuits claires , faut avoir le moral avant de sortir une image sympa en full évidemmment , on peu attendre deux saisons aussi pendant qu'on y est....pas fun du tout pour moi !!fabrice Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MEIER 60 Posté(e) 29 mai 2008 Cool Fabrice La CCD je ne connais pas c'est vrai, est-ce plus difficile ?, j'en sais rien. Pour la partie autoguidage j'imagine que c'est pareil.Ici on parle d'APN et là je m'y vois trés bien puisque je l'ai fait et je n'ai pas attendu deux saisons pour avoir des résultats.Rien n'empêche de faire les incontournables tests dans le jardin de l'un ou l'autre membre du club pour se faire la main (la PL à ce stade on s'en moque) et quand tout est ok de partir à la campagne avec la solution proposée pour la MES.La question de départ sur le budget est à mon sens secondaire, les 1100euros suffisent grosso modo à se payer une 80ED, un Crayford motorisé et un système de guidage.Faut savoir ce qu'on veut, avec le tube sur une équatoriale (pas possible de toute façon) il y a aussi du boulot Gilles Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Rom1 0 Posté(e) 29 mai 2008 Comme tu le dis Gilles, il faut un temps d'adaptation pour tout, moi même étant plutôt habitué à pratiquer l'astrophoto avec un Newton sur monture équatoriale, plutôt qu'avec un SC sur monture à fourche. Depuis mon arrivée ( récente ) dans ce club et avec la participation que quelques membres, nous essayons d'utiliser le matériel dont dispose l'association pour faire de l'imagerie. Nous avons fais deux soirées de test pour voir ce que donnait la configuration actuelle et c'est pour cela que je vous demande conseil sur les modifications à apporter au télescope pour améliorer les défauts majeur qu'il en ressort.En définitive, la MAP est à améliorer par un système crayford (motorisé?) avec blocage du primaire. Le suivit quand à lui sera a améliorer avec la mise en place de repères fixés sur le site d'observation pour gagner du temps lors de la mise en station (type Bigourdan). Pour le guidage, on verra ça en fonction des prochains test je pense, car il faut qu'on étudie mieux la capacité (mécanique et d'équilibre) de la monture à supporter une lunette guide. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
labati 0 Posté(e) 30 mai 2008 oui MEIER je suis evidemment ok avec ce que tu dis reste plus qu'à pratiquer avec assiduitéfabrice Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédéric 2 Posté(e) 31 mai 2008 djorgedacosta: Tu as reçu mon mail???? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites