ATIK 16ic pour autoguidage

[fredo08 199]

Bonjour, est ce un bon choix pour faire de l'autoguidage ? merci

[marsululu 1]

Salut Fred,

Je l'ai essayer il n' y pas longtemps sous MaximDL, d'ailleur j'ai encore les photos sur mon site web, et je l'ai trouvé plus "lente" par rapport à la SSAG.
Le point positif était la possibilité de faire du bining2, et comparer à l'image de la SSAG rien à voir...dommage...

Maintenant cela vient peut être de moi..du pc ... ???

@+

Lucien

[Invité]

Je suis daccord avec lucien.

Elles est plus lente mais fonctionne bien ca ne vient pas du PC

La orion est en USB2 et la 16IC utilise une puce FTDI (conversion protocol serie) donc plus lente

mais la qualiter est meilleurs que une SSAG orion ou PL1. mais beaucoup plus lente

je pense que l'ideal c'est une 314L ou 314E mais cher pour guider.

Sous mon logiciel VidéosSky. la 16ic c'est 1 frames en 7 secondes. quand au 314 c'est 1 / s

c'est sur que en fesant une selection etroite de la zone de
l'etoile c'es ttres rapide. mais je trouve la camera molle
j'ai une impression que c'est plus lier au capteur

Mais a prendre entre Orion et 16IC ...... Il ya enormment moin de bruit avec un capteur CCD que un Cmos donc je choisit l'Atik . sans discuter

est entre une 16ic et une 314E . ou L

je preferait investir dans une 314L .

c'est un conseil que je te donne

[Ce message a été modifié par Anonymous (Édité le 23-06-2009).]

[Invité]

Lulu

cetait quoi qui na rien a voir avec la atik et l'orion ????

++

[fredo08 199]

donc bof bof, et sinon dans le meme ordre de prix il y aurait qoi (sauf la pl1m)merci

[traveler63 18]

moi je suis passé à la LVI autoguider. J'ai pas encore assez de recul pour donner mon avis mais ça semble une bonne piste. Le fait que ça soit autonome c'est génial.