Planétes au Mak M603 ou L 120ED

[azin 1]

J'aimerais un "tube fermé" pour l'observation et photos en planétaire.

Situation en ville.

Je connais assez bien les résultats des Mak M603 et M703, mais j'ai assez peu de retour en planétaire des L 120ED chinoises, je choisirais éventuellement le modèle equinox 120ED.

A votre avis ce modèle 120ED est il capable de donner des images aussi bonnes que le M603 voir le M703 (d'occasion) ?

[mak178 189]

Bonsoir,
j'ai un Meade 178 Maksutov Cassegrain, et une lunette de 127APO donc comparable à la 120ED et à l'intes 703. et bien quand ça turbule la lunette donne des images plus stables et globalement plus péchus. Quand c'est stable c'est exactement le contraire, le Maksutov, donne alors des images autrement plus détaillées que la lunette notamment pour jupiter. Par contre sur la lune, j'ai un petit faible pour le Mak+bino.

[mak178 189]

Re, petite précision, la mise en température de la lunette est plus rapide, donc les images sont plus vite bonne que sur le mak malgrès son ventilateur. Le M603 n'a pas de ventilateur.

[NUNKY 276]

A peu prés même remarques que Mak178, mais ma comparaison est faite entre ma 120ED et mon mewlon180 (tube ouvert)

[azin 1]

Merci,

Pour des photos lunaire, a votre avis le meilleur outil, c'est le M703 uo la lunette Equinox 120ED ?

[tégéa 15]

Ben pas de miracle : plus tu auras de diamètre, plus tes images seront fines et détaillées si tant est que que la turbulence est faible.
Pour de la photo où on recherche le détail, je n'hésiterais pas, je prendrais un M703.
Pour du visuel ça se discute sans doute plus car on peut aussi rechercher le côté esthétique de l'image.