Astronature 9 Posté(e) 5 février 2010 J'hésite en fait pour ménager la chèvre et le choux : échantillonnage correct, bonne sensibilité, FWC au mieux et en regardant de près je trouve : capteur 8300 ( pixel 5,4micron), capteur 4000 ( pixel 7,4 micron), capteur 11000 ( pixel 9 microns)Avec deux focales principales : 500-600 et 2300 j'obtient : 8300 : 2,1 0,97 en 2*2, FWC de 510004000 : 2.89 1.3 en 2*2 , FWC de 8000011000 : 3.5 1,6 en 1*1 , FWC de 110000Quel config est la meilleure selon vous?Je me dit en effet que 2millions de pixel en 2*2 et 51000 de dynamique c'est pas mal et permet un bon champ et un bon echt en focale faibleReste que le 11000 avec sa grande dynamique est au top bien que désavantagé par l'echt en faible focale...merci de vos avis Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RedDaron 1 Posté(e) 6 février 2010 Tu es plutôt planèteux ou ciel profond?on est rarement les deux à la fois.Le compromis ne donnera rien de top ni sur l'un ni sur l'autre.Perso j'ai une 11k et une DMK41 N/B qui peut faire à la fois l'autoguidage et le planètaire, mais je suis plus branché CP...Bon ciel,Red Daron. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astronature 9 Posté(e) 7 février 2010 les deux ! et la ccd qui me préoccupe c'est pour le CP: question en fait de sensibilité (plus le pixel est gros mieux c'est), taille du champ (en gros APN ou 24*36) et echantillonage (2" si courte focale et 1" si bin 2*2 avec les deux petits chip alors qu'avec la 11M, ça assure mieux pour la grande focale)d'où demande d'expérience de mes confrères!Pour le planétaire,une DMK c'est très bien.merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chonum 976 Posté(e) 7 février 2010 La full well capacity devrait se comparer par unité de surface, pas juste par pixel. Prendre aussi en compte le bruit de lecture qui impacte beaucoup la dynamique.Quand à la sensibilité, ce n'est pas tant lié à la taille des pixels qu'au rendement quantique.Ma prochaine sera une 8300. Echantillange souple avec la possibilité de monter en Bin3 avec une longue focale, adapté aussi au petit réfracteur, KAF mais avec antiblooming. je peux garder mes filtre 1"1/4...Cela me semble un bon compromis.[Ce message a été modifié par chonum (Édité le 07-02-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astronature 9 Posté(e) 8 février 2010 Judicieux avis que je partage volontiersmerci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites