joriss 0 Posté(e) 25 avril 2010 bjr a tous.je voudrais avoir des renseignements sur la lunette solaire Lunt 35.sa bande passante est apparement plus etroite que sur un PST. la qualitee est-elle au rendez-vous??merci pour touts renseignement Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chrystian 2 Posté(e) 25 avril 2010 J'utilise les lunettes solaires en promo chez Afflelou, impec par grand soleil.Oups !!! j'ai abusé du Beaujolais à midi... m'en vais !!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JacquesG 9 Posté(e) 25 avril 2010 Bonsoir Joriss,Il y a un fil de discussion sur cette lunette ici : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=60440 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
joriss 0 Posté(e) 26 avril 2010 Merci a toi jaquesG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
joriss 0 Posté(e) 26 avril 2010 Jolie discution mais pas facile d trancher. Moi sa serai essentiellement pour du visuel. Et quid du delai de livraison pour lunt...D'autre info?? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Tio 0 Posté(e) 26 avril 2010 Sur le même forum d'en face, tu trouveras un test comparatif réalisé début avril entre le PST et la Lunt 35, ici : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=61577 Les différences sont minimes, sur les 2 modèles qui sont testés, il s'avère que c'est le PST qui possède la bande passante la plus faible mais pas de beaucoup. Le PST est donc meilleur sur la surface et la Lunt est meilleure sur les protus. Mais ça va dépendre beaucoup des modèles testés, on est dans une gamme de bande passante entre 0.8A et 1.0A, certains seront à 0.95A et d'autres à 0.9A, faut tomber sur le bon numéro.Des choses à savoir cependant : - le principe de fonctionnement entre les 2 n'est pas le même. Sur la Lunt, l'étalon est à l'avant de l'objectif, exactement comme sur les lunettes Solarmax 40, mais en 35. L'étalon du PST lui, est à l'arrière, entre 2 lentilles divergentes/convergentes.- la mise au point est meilleure sur la Lunt.- de façon globale, la Lunt a l'air un peu mieux finie que le PST.Le PST peut se modifier, on peut récupérer l'étalon pour le coller sur une lunette de diamètre supérieur, en ajoutant bien sûr un filtre de rejet sur l'objectif. La Lunt elle, à cause de son étalon à l'avant, n'est pas modifiable. Voir les nombreux sites et posts de ce forum qui parlent de la modif PST. Pour finir, la Lunt est moins chère que le PST. Le vrai choix, à mon avis, sera plus sur : est-ce que j'aurai envie de monter à un diamètre supérieur après avoir gouté ? Pour moi la réponse a été oui, et un grand oui même, on a la même envie de passer à plus gros une fois qu'on a vu dedans, que lorsqu'on est passé de la lunette de 60 à un télescope de 200. Et là, en dehors de la modif PST, les prix s'envolent. PS : une animation réalisée avec un PST modifié : Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
