ATIK 314 : binning logiciel ou hardware ?

[Lucien 11 320]

Bonjour,
en phase de test de cette nouvelle CCD, j'ai remarqué que le mode binning 2X2 réduisait bien la résolution de moitié et aussi doublait la sensibilité.
Par exemple un signal mesuré à 5000ADU en mode normal passait à environ 10000ADU en binning 2X2.
Bien, sauf que l'on obtient la même chose avec une commande dans IRIS et en partant d'un image à pleine résolution. Quel est donc l'intérêt de ce mode sur cette CCD ?
-------------------------------------
En fait si le binning est réalisé par logiciel, il n'a aucun intérêt à la prise de vue, à part un petit gain de temps de traitement. Il expose aussi au risque de saturation parfois sur certains objets.
-------------------------------------
De façon plus générale ;
Si l'on doit grouper quatre pixels est-t-il plus judicieux d'en faire la moyenne ou bien la somme des intensités ?
En logiciel on fait ce que l'on veut. Du point de vue hardware sur le CCD, la somme semble plus simple à réaliser.
Qu'en pensez-vous ?

[compustar 1 146]

salut,
le fait de passer en binning 2 a l'acquisition divise par 4 le temps de pose, et ça ce n'est pas négligeable
et ce n'est pas apres avec Iris que l'on peut faire cela !!
cela permet aussi d'utiliser une camera avec un grand capteur et des petits pixels sur une optique de longue focale et ainsi adapter l'échantillonnage a la qualité de son ciel.
rien ne sert d'avoir un échantillonnage de 1" par pixel avec un ciel turbulent , donc en faisant du binning 2*2 on passe a un échantillonnage de 2"/pixel bien plus réaliste et on réduit par 4 le temps de pose..
@++

[Lucien 11 320]

Merci !

[RaphAstronome 0]

Bonjour,

En fait c'est la même chose à part que le bruit est moindre lorsque c'est matériel.
Etant donné que ce qui pourri la sensibilité c'est le bruit ça donne un grand intérêt au hardware. Le binning software c'est juste lorsque l'on veut faire une version super lumineuse à partir d'une image normale.

RaphAstronome http://www.astro5000.com/