Lucien

Member
  • Content count

    8896
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    34
  • Country

    France

Lucien last won the day on November 21 2020

Lucien had the most liked content!

Community Reputation

6038 Excellent

About Lucien

  • Rank
    Hyperactive member

Personal Information

Recent Profile Visitors

6924 profile views
  1. Mars et Uranus du 22 janvier 2021

    Salut Paul, Histoire de faire quelque chose, j'ai utilisé l'image 8 bits au-dessus pour jouer les brutes ! Le réglage du bas c'est pour accentuer : on peut accentuer des images dans la réduction de bruit. Lucien
  2. Petite session du 20/01/2021

    Il est toujours au top Sauveur. C'est encore un régal tes images. Et pas qu'une planète ! Bravo. Lucien
  3. Mars et Uranus du 22 janvier 2021

    Bravo Paul, poux ces deux planètes ! Mars est sérieusement en train de se faire la malle. Cependant tu as su lui tirer le portrait. Et l'on voit bien la zone claire sur Uranus. Lucien
  4. Bonsoir, Bonsoir Pascal, On peut convertir en sons presque tout ce que l'on veut en astronomie : bruit de fond, réglage de mise au point, réglage d'exposition, turbulence sur une planète, scintillation stellaire, mouvement de suivi... Du moment que l'on a une grandeur variable, poids, vitesse, accélération...donnée numérique quelconque et variable, on peut lui associer un son, toujours. Bon maintenant je dirais que c'est plus une curiosité que de faire ça. Car il me semble que l'utilité pratique est assez limitée. En Astronomie s'entend. Mais si c'est pour aider le spécialiste d'un sonar embarqué dans un sous-marin nucléaire, on peut le faire. Si le sort de la France est en jeu, on va le faire. Je nourris une certaine passion pour les sous-marins. Lucien
  5. Correction de la trame en ciel profond

    Si tu peux nous montrer une image on pourrait t'aider plus surement en effet car il y a trame et trame. Si c'est du "walking noise" en effet c'est encore une autre affaire et Fourier ne sera pas d'un grand secours. Lucien
  6. Tri des images avec Pipp

    Paul, J’essaie de comprendre ce que tu souhaites faire et ce qui manque comme outil éventuellement. Dans AstroSurface on peut charger une liste de fichiers image. Ensuite il y a plusieurs façon de faire. Un exemple : On va les Analyser comme pour les additionner MAIS sans aller jusqu'au bout. Car on peut les visualiser classés en qualité décroissante (2 algorithmes au choix.) Ce faisant on va rejeter les images une à une : au clavier touche ESC Échappement. ...puis export spécifique dans l'ordre naturel. Plus simple et sans les visualiser comme classées en qualité : On charge les 100 images et : on clique sur le curseur du lecteur vidéo : ce qui active les touches clavier : flèche HAUT et flèche BAS. on utilise la main droite pour la flèche HAUT : ce qui permet de déplacer image par image on utilise la main gauche pour appuyer sur la touche ESC (Échappe du clavier) pour rejeter l'image courante. Au final on fait un EXPORT spécifique des images que l'on veut garder. Avec l'outil qui est dans Convert/Export tout en haut puis EXPORT to FILES. Il y des options intéressantes dans cette méthode : RESIZE, CROP... de toutes les images en sortie. Pour finir et d'une façon générale : on peut compacter une vidéo ou liste de fichiers de deux manières : en faisant la moyennes d'images ( par exemple 1000 images en entrée deviennent 250 en sortie ) ou bien en gardant une image toutes les N images. Lucien
  7. Tri des images avec Pipp

    Il ne peut y avoir que le tri manuel. Aucun logiciel ne peut décider ce qu'est une bonne image. Si on met des critères pour trier les 'bonnes' images, on peut se retrouver avec des images qui ne vont pas permettre de faire une animation fluide etc. Par exemple si le logiciel décide que les images de 40 à 60 (sur 100) sont à rejeter... Lucien
  8. Correction de la trame en ciel profond

    Il faut utiliser un filtre de Fourier, ça peut marcher. Dans IRIS : http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial8/doc23_us.htm ou dans AstroSurface : Lucien
  9. Oui on verra ça plus tard. Si tu peux mettre un lien avec une vidéo d'erreur périodique marquée, je pourrai faire l'essai. Le graphique indique en abscisse : la fréquence ou du moins on peut l'y ramener, et en ordonnée l'amplitude relative. Ici on a quatre fréquences sinusoïdales. Je n'ai pris que les données en X pour faire le test. A propos de fréquence ou de période, il faudra faire un calcul pour ça. Et à ce faire, il faut connaitre la cadence précise de la prise de vues. Et savoir si l'on a compacté la vidéo. Il y a des méthodes dans AstroSurface dont on avait parlé. A dimanche, Lucien
  10. Bonjour Alain, avec le week-end qui approche on va reprendre ! Bien à toi cher ami. Bonjour Pascal, J'ai introduit dans AstroSurface la transformée de Fourier 1D de la série des points (déplacements en X et en Y). Deux séries possibles en sortie donc. Si l'on veut une globale, il faudra le faire avec les points de sortie : ( racine carrée de : FX + FY au carré ) Les données sont donc récupérables dans le fichier de sortie : dont on peut choisir le nom pour ne pas écraser l'ancien comme tu le suggérais. On peut entrer la valeur d’échantillonnage en bas si tu la connais. C'est pris en compte dans l'affichage et dans le fichier de sortie. Voici à quoi ressemble le fichier EXCEL J'ai entré dans le code quatre sinusoïdes pour tester les algorithmes. On retrouve les raies correspondantes dans EXCEL. Si tu as des remarques... Lucien
  11. Si l'amplitude de l'erreur périodique est de 6.5 ou 6.01 pixels, ça ne charge pas grand chose en pratique. On en reparle ce week-end, je suis pas mal chargé aussi ! Lucien
  12. Oui, ce week-end je vais remédier à cet inconvénient. Et puis tant qu'à faire je rajouterai la transformée de Fourier de la courbe. Fourier est un gars sympathique. Avec une sortie dans un fichier de points. Sur la courbe au-dessus on voit bien l'erreur périodique. Lucien
  13. On peut prendre un petit groupe d"étoiles proches car souvent c'est plus sûr que de viser une étoile avec un tout petit ROI. Souvent je prends un motif et pas une seule étoile. L'algo que j'ai mis permet de tracer le déplacent d'un motif quelconque. C'est le paramètre en bas TARGET SHIFT MAX en pixels. C'est lui qui définit la zone autour du ROI dans laquelle le logiciel va rechercher la cible sur la prochaine image. Et ainsi d'image en image par déplacement.. D'ailleurs c'est matérialisé quand au début tu traces le ROI. Si la cible bouge peu entre images successives, on peut réduire ce paramètre : on gagne en temps de calcul et on n'ira pas chercher ailleurs. Si on l'agrandit trop on risque outre la lenteur que ça accroche ailleurs ou de perdre la cible. De toute façon pour voir si la trajectoire affichée est correcte, après un Calculate, il suffit de balayer la vidéo avec le curseur tout en observant le ROI. NB ; on peut tracer pour une portion de la vidéo en entrant des limites en bas à gauche (avec RETURN) Je débranche ce soir. Bonne soirée Pascal. Lucien
  14. Cette fois je suis à mon five o'clock ! Tu as bien fait de ne pas télécharger la précédente. Ci-dessous AstroSurface avec les modifications dans le Target Motion Analyzer. NB : c'est un fichier executable à mettre à côté de celui actuel : comme ça tu as deux versions d'AstroSurface. Tu pourrais aussi supprimer l'actuel Astrosurface.exe puis ensuite mettre celui ici, et le renommer en Astrosurface.exe. Le mode Accurate apporte de la précision mais c'est beaucoup plus lent. C'est intéressant de ne pas l'activer pour faire des essais et trouver le bon ROI et Shift max, puis quand c'est au point, on passe en Accurate. Vérifie en balayant les images qu'elles soient bien alignées après Calculate. On ne sais jamais notamment en ciel profond, il peut y avoir un mauvais alignement si le logiciel saute d'une étoile à une autre ! On n'est jamais trop prudent quand on fait une étude. Sinon, j’utilise le POINT . pour les données numériques dans AstroSurface. Je pense que dans EXCEL tu remplaces le POINT par une VIRGULE. Il sera possible de mettre une option dans AstroSurface un jour. PS : Quand tu as lancé un Calculate, c'est indiqué dans la zone de texte comme l’interrompre... Comme dans ANALYZE-REGISTER. http://dl.free.fr/h1GJF6c3v Bonne semaine à toi, Lucien
  15. Pascal, Tu as perturbé mon quatre heures, thé et biscuits. J'ai modifié le code pour une précision (commutable) de 0.25 pixels. Ce me parait un bon compromis car si l'on veut plus, ça peut être long pour de longues séries et grandes images. On en reparlera à la nouvelle version. On voit bien ici que le gars à joué de la raquette pour garder la cible dans le champ ! Bon dimanche à toi, Lucien