Lucien

Membre
  • Compteur de contenus

    6 239
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    11
  • Pays

    France

Lucien a gagné pour la dernière fois le 4 mars

Lucien a eu le contenu le plus aimé !

Réputation sur la communauté

1 200 Très bonne réputation

4 abonnés

À propos de Lucien

  • Rang
    Membre hyperactif

Visiteurs récents du profil

2 840 visualisations du profil
  1. Problêmes de flats....avis aux cadors _PAS RESOLU !_

    Il n'y a pas de mystère : souvent on ne cherche pas là où il faudrait. Le halo peut provenir d'un accessoire optique : filtre en place, filtre clair de protection, filtre antiIR...réducteur ou barlow, correcteur de champ... ou bien d'entrée de lumière sur un accessoire, roue à filtres... Sinon le halo peut provenir de la source elle même, du Flat et/ou d'éventuelles réflexions internes de cette source. En procédant méthodiquement on doit trouver son origine. Je commencerais par tester le système d’acquisition SANS l'instrument principal...puis on ajoute des éléments... Mais bon, dans la pratique si l'on n'a pas l'habitude de faire ce genre de manipulations, ça va être assez compliqué à expliquer. Lucien
  2. Transit ISS devant la lune

    Bonjour et grand bravo ! Lucien
  3. Problêmes de flats....avis aux cadors _PAS RESOLU !_

    Bonjour, Bon si l'on souhaite couper les cheveux en quatre, voici comment je procède pour les FLATS issus d'APN. D'ailleurs quand couper les cheveux en quatre ne coute absolument rien, pourquoi s'en priver ? Question sensibilité à afficher il s'agit d'utiliser une sensibilité optimale qui n'est pas la plus faible. Car à la plus faible sensibilité, le bruit de lecture est souvent proportionnellement/relativement élevé surtout sur les CANON : par Gain trop faible ! Cette sensibilité optimale varie suivant les APN : pour les CANON c'est souvent à 400 ou 800 ISO. Mais ce peut être 1600 ISO pour le SonyA7S. Dire que 10 images à 100 ISO valent 100 images à 1000 ISO, ce n'est pas toujours exact car il y a (souvent) des effets de seuil dans la quantification des signaux. Les capteurs SONY sont favorisés sur ce point par rapport aux capteurs CANON. Ce que certains appellent " ISO-INVARIANCE " Donc pour moi : Flats à 400 ou 800 ISO et roule ma poule. Lucien
  4. Alain, Pour ce ciel profond, une petite histoire de la semaine. J'ai reçu dans un lot d’accessoires venant de TS (Allemagne) un filtre CLS. Pour m'apercevoir que je l'avais déjà ! Du coup je vais les mettre l'un derrière l'autre ! A bientôt Alain et j’espère avec tes nouvelles images du ciel profond. Merci Jacques, L'histoire Martienne est loin d'être finie. Lucien
  5. Oui, je l'avais constaté et tes images le confirment. Je n'ai pas d'explication. Lucien
  6. Alain, oui je comprends, le ciel profond c'est fort agréable. On est un peu moins tributaire de la turbulence, si l'on n'allonge pas trop la focale. Et si tu as des petites galaxies à nous montrer, ne te prive pas ! Bien à toi Alain. Bonjour Paul, Oui elle sera là pendant au moins un mois par chez moi cette Mars. En ce qui concerne AstroSurface V0.94 j'ai corrigé un ou deux bugs. Et surtout elle va prendre en charge les fichiers FITS ce qui pouvait être un manque. J'ai pas mal de travail avant les multi-points car j'aimerais que tout le reste soit au point. Bonn semaine Paul, je crois que l'anti-cyclone revient.. Lucien
  7. Bigre, tu es passé un cran au-dessus. C'est assez rare que tu fasses des full il me semble. Et question traitements c'est du Valère, donc rien à dire pour moi. Bravo car tes images sont très plaisantes ! Lucien
  8. en ce moment ...

    Belle à croquer Pierre-Alain ! Et ça donne envie de refaire des Lunes dans leur jus. Bonne soirée, Lucien
  9. Michel, de mon coté, depuis que le voisin a abattu un arbre c'est assez dégagé à l'ouest par chance. Pas trop bas quand même. Je crois que je vais pouvoir tenir jusqu"au premier mai sauf météo. Merci Pierre-Alain, ton clin d'oeil est très sympathique ! Lucien
  10. Et bien on peut dire qu'il y a du détail Michel ! On dirait que l'on s'en fiche de la diminution du diamètre et c'est tant mieux. Tu as plus de résolution que ma dernière. Et je vois qu'au niveau couleur nous avons une différence sensible. Il faudra que je règle mon nouvel écran de portable ? La présentation me semble un peu grande mais c'est un détail, il suffit de se reculer un peu. On va attendre ton animation. Bravo Michel, et on ne va pas lâcher comme ça ! Lucien
  11. Merci René, Oui on y voit des choses connues et c'est rassurant ! Bonsoir cher ami Alain, Cette image me rappelle mes débuts à la webcam mais la Mars était beaucoup plus grosse. Bon dimanche à toi Alain. Tu n'as pas envie de tenter la Rouge ? Merci GG ! Merci William ! Bonsoir Bernard, j'ai prévu capter Mars jusqu'au premier Mai puis stop. On s’arrête de travailler ! Heureux que ça te plaise cette fascinante planète. Merci Sauveur, Merci Vincent, Bonsoir Michel, je pense que tu vas pouvoir tenter la semaine prochaine sauf les problèmes que tu évoquais pour le pointage ? En regardant "The Voice" à la TV, j'ai un peu bricolé... Lucien
  12. Bonsoir, Voiles nuageux à n'en plus finir mais quelques fenêtres de tir tout de même. On ne va pas se plaindre tout le temps. Et reconnaitre que l'on a quand même de la chance. Voici une Mars, la première que je traite en finissant les poses et avant le souper. Les traitements sont faits avec AstroSurface V0.94. Bonne soirée,
  13. Fabrication "maison" de caméra tri-cmos ?

    NB : Pour le problème de synchronisation, on peut l'oublier c'est vrai si l'on empile les images au final. Lucien
  14. Fabrication "maison" de caméra tri-cmos ?

    Le lien de Brizhell indique ceci pour la définition de la sensibilité : La sensibilité est un paramètre exprimant la variation du signal de sortie d'un appareil de mesure en fonction de la variation du signal d'entrée. Un appareil est d'autant plus sensible qu'une petite variation de la grandeur G à mesurer provoquera un changement plus grand de l'indication donnée par l'appareil de mesure. Nota : si la valeur d'entrée est de même nature que la valeur de sortie, la sensibilité est appelée gain. Il est clair qu'en groupant les pixels (binning) on augmente la sensibilité puisque les intensités sont ajoutées. Et au passage on augmente les rapport signal-bruit que ce soit en binning matériel ou en binning logiciel. Pour aller plus au fond des choses : Si l'on souhaite comparer deux systèmes en termes de sensibilité, il faut prêter attention parfois à d'autres paramètres pour que la comparaison ait un sens. Ici l'autre paramètre important est la résolution spatiale. Idéalement pour comparer des sensibilités il faudrait le faire à résolution spatiale identique ou proche. Or, le fait de faire du binning 2X sur la configuration tri-CCD dichroïque permet justement de rapprocher les résolutions respectives des deux systèmes : Bayer et tri-CCD. Ce n'est pas simplement pour comparer des choux et des carottes. ************************************************************************************************************** Un autre point concerne la tri-CCD qui serait utilisée en pose très rapide : planétaire rapide. Avec des temps de pose unitaires relativement courts, il pourra y avoir un problème de non synchronisation des image de la tri-CCD. Sauf à disposer d'une électronique ou d'un driver spécifique. Ceci pourra introduire une dégradation supplémentaires des images turbulentes. Dit autrement : je capte la couche Rouge à T=0 secondes je capte la couche Verte à T=0.56 secondes je capte la couche Bleue à T =1.0 seconde... Car mes caméras ne sont pas synchronisées. ( Et il ne suffit pas de les synchroniser au début mon gars ! ) Et j'assemble le tout ? Lucien
  15. Fabrication "maison" de caméra tri-cmos ?

    Lucien, C'est bien ce que je dis : il y a un définition précise mais des personnes font des confusions. Sauf qu'ici on ne fait pas d'interpolation, on fait du binning sur des pixels de même couleur ! Lucien