Lucien

Membre
  • Compteur de contenus

    6 045
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    10
  • Pays

    France

Lucien a gagné pour la dernière fois le 21 juillet 2018

Lucien a eu le contenu le plus aimé !

Réputation sur la communauté

869 Très bonne réputation

4 abonnés

À propos de Lucien

  • Rang
    Membre hyperactif
  1. mars du 9 janvier 2019

    Bonsoir Alain, Je me défile vite fait : il y a CHERIF at the TV : AstroSurface en version 1.0 et la doc avec, un jour... encore des changement en cours... A plus tard. Lucien
  2. mars du 9 janvier 2019

    Paul, Je viens de comprendre grâce à toi ! Toutes les méthodes ne fonctionnent pas de la même façon, même si globalement j'ai tenté de le faire : il y a un certains nombre de contraintes... Je vais modifier un peu l'ergonomie. Ici la valeur de réglage 1 ne correspond à aucun réglage ---------> je vais donc l'appeler 0 ! Et comme en 0 : on n'a rien réglé, la coche 'Preview' n'est pas active. Il n'y a pas de changement à voir ! IMPORTANT en PRATIQUE : Cette méthode permet par exemple sur Jupiter en RGB de réduire des artefacts de couleurs qui apparaissent lors des accentuations ou bien par assemblage des couches si on fait en trois filtres... Lucien
  3. mars du 9 janvier 2019

    Paul, Cette méthode ne fait quasiment rien à 1 / 9. Règle de 2 à 9 en pratique. Elle réduit le bruit coloré mais pas le bruit ! C'est utile en complément d'autres fonctions de lissage. L'effet sur certains bruits n'est pas très progressif mais ça marche bien il me semble. Attention, si tu règles trop fort ça désature un peu les couleurs en général. Utilise la coche Preview... ( = AVANT / APRÈS comme dans Wavelets ou bien partout ! ) Lucien
  4. mars du 9 janvier 2019

    Bonsoir Paul, C'est dans la fonction "Color Noise" d'AstroSurface ? ( Menu Filters... Color Noise ) Cette fonction atténue le bruit coloré s'il y en a. Lucien
  5. Bonjour Michel, C'est la large zone plus claire à gauche le long du limbe qui pose question. Il s'agit peut-être d'un artefact de traitement avec des ondelettes un peu larges. Mais avec un disque si petit et sans doute de mauvaises conditions, on peut s'attendre à de tels effets aussi. Sur les dernières images de Paul, cet effet un poil plus marqué, est plus localisé sur le haut et laisse à penser à un phénomène réel mais c'est limite aussi. D'une façon générale, il vaut mieux être prudent et attendre confirmation ou pas, venant d'autres sources. Lucien
  6. mars du 9 janvier 2019

    Merci Bernard, on fait ce que l'on peut ! Bonne journée à toi. Bonjour Paul, Oui, j'ai bien reçu la seconde image brute mais ça ne change rien au résultat final ici. ***** Mais Paul, je ne pensais pas que tu était une si brute ! ***** Pour la perturbation (tempête ou rosée martienne, nuages etc) il faudrait que quelqu'un confirme. J'avoue que l'on ne peut être à la fois au four et au moulin ! A plus tard; il y aurait une improbable éclaircie en fin d'après-midi ? Lucien
  7. mars du 9 janvier 2019

    Merci biver; c'est ce que laissait entendre Paul si l'on parle de la même. Lucien
  8. mars du 9 janvier 2019

    Pas de problème Paul, on peut laisser. Juste en attendant le film du soir... Lucien
  9. mars du 9 janvier 2019

    Paul, la brute N2 n'est pas une image brute. Lucien
  10. mars du 9 janvier 2019

    Paul, Quand on ne peut gagner au traitement dans les cas très difficiles, l'ultime solution est de reprendre la phase d'analyse/empilement. Il y a de nombreux paramètres ajustables et ça peut prendre pas mal de temps. Il faut vraiment que ça en vaille la peine : - force de pré-filtrage du bruit, algorithme mesure de qualité, choix du nombre d'images à empiler... Lucien
  11. mars du 9 janvier 2019

    Bonjour à Alain et à Michel au passage ! Paul, je n'arrive à rien de plus avec la brute que tu m'as envoyée. Effectivement celle de 18H05 est un poil meilleure. Lucien
  12. mars du 9 janvier 2019

    Ensuite après ce dernier filtre qui retire le bruit coloré, souvent il faut donner un peu de saturation aux couleurs... C'est bien de se faire la main sur des images difficiles. Lucien
  13. mars du 9 janvier 2019

    Bonsoir Paul, Peut-être qu'il est possible de tirer un peu de cette image : - meilleure visibilité de la calotte polaire - savoir s'il y bien des brumes ou une tempête, comme tu le faisais remarquer. Si tu a la brute d'AstroSurface à m'envoyer... si ça prend du temps, laisse. Juste pour bricoler ci-dessous : Lucien
  14. mars du 9 janvier 2019

    Tiens ici ton image de Décembre que je viens de reprendre : le film SER limité aux 2000 meilleures images que tu m'as envoyé ! Voici ce que j'obtiens sans aucun réglage couleur : juste accentuation et aucune correction ensuite. Le traitement se limite à bouger deux ou trois curseurs. La couleur non réglée me semble bien conforme.
  15. mars du 9 janvier 2019

    Bonjour Polo, Je profite de tes dernières images pour revenir sur le sujet de réglage des couleurs de cette Mars. Avec l'ASI224MC + filtre antiIR + Gamma = 50 + WRed=60 + WBlue=99 (de mémoire), il n'y a ensuite quasiment rien à régler du point de vue de la couleur. Ou alors c'est à la marge ! A ce propos, c'est la toute première image (petite) qui me parait la plus 'normale' en termes de couleurs. Visiblement tu as tenté une Balance des Blancs, ou un White, plus ou moins atténués dans les plus grandes qui suivent. Le résultat me semble fade pour le coup. Peut être que tu souhaites faire ressortir la blancheur de la petite calotte polaire : exercice difficile sur des images sensiblement dégradées par la turbulence où sa couleur est mixée par la turbulence. Souvent avec l"ASI224MC, les couleurs ne sont pas à régler au traitement ou alors à la marge. On en reparle... Lucien