Lucien

Membre
  • Compteur de contenus

    5 889
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    10
  • Pays

    France

Lucien a gagné pour la dernière fois le 21 juillet

Lucien a eu le contenu le plus aimé !

Réputation sur la communauté

699 Très bonne réputation

4 abonnés

À propos de Lucien

  • Rang
    Membre hyperactif
  1. Uranus RVB / Newton 410 mm

    Et la couche Rouge et la date et l'orientation de la boule... Pétard de pétard !
  2. Une dernière image et puis s'en va

    Merci Claude, Merci Schumarerclaude, Merci Christophe, Merci Romain ! En fait il ne s'agirait pas (forcement) de réaliser des travaux de recherche ou novateurs, >>>>>>> mais de partager un certain contenu d'ordre astronomique ou scientifique. <<<<<<<<<<. Certaines images sont admirables. Par exemple celui de certaines réalésées au Cjhili par 4 ou 5 passionnés, lourdement équipées et fort expertes.... S'il publient ici ou ailleurs en demandant un avis sur leur réalisation, ils ne se placent pas sur un plan "étude astronomique". A l'inverse, le petit gars qui avec ton T150, tente de nous prouver que l'atmosphère de Vénus tourne, va dans ce sens. Je vais m'orienter plutôt sur la piste de forums spécialisés en langue française ou anglaise. Lucien
  3. Une dernière image et puis s'en va

    Bonjour, Vos remarques ne me laissent pas indifférent, loin de là. On ne va pas se concentrer sur ma personne : je vais bien et je continue de pratiquer l'astronomie. Hier soir j'avais Mars en ligne de mire... C'est le partage de ces travaux ou réalisations qui est problématique à mon sens. Valère, pour ce qui est de l'objet Lune, 99% des amateurs y réalisent disons des œuvres graphiques. Cependant, du moment que l'on étudie sa composition de surface avec des filtres, on suit l'évolution de ses ombres, on tente d'évaluer des altitudes, on demande confirmation d'une lueur... la démarche et les techniques adoptées seront sans doute différentes pour surtout, pour une finalité autre. Si l'on ne comprend pas cette distinction, je baisse les bras définitivement. Un même amateur peut bien sûr pratiquer ces deux démarches en parallèle. Cependant les mêler sur un même site est source de confusions et de malentendus, qui dans mon esprit, deviennent assez indigestes à la longue. Et ce même si on ne pourra jamais éviter les petites erreurs d'aiguillages qui surviennent parfois. Il faudrait qu'existe un site "Études Astronomiques" dans lequel : - on livre une mini-étude, des calculs, on y présente l'évolution de taches, on questionne sur l'interprétation de ce qu'on voit sur les images ou vidéos... Le Solaire, la Spectroscopie et la Photométrie en feraient partie pour éviter la dispersion des thèmes et puisque la démarche est la même. Et pas à recevoir une critique sur des critères souvent subjectifs, ou encore pour y recueillir un satisfecit quasiment automatique. Nous nous retrouverons sur d'autres thèmes comme "Astronomie Pratique". Merci encore, je suis ému par toutes vos remarques. Lucien
  4. Amusez-vous avec ma meilleure Mars!

    Martin, Si tu souhaites restituer au mieux l'aspect de Mars afin que ton image soit utilisable, il faut donc traiter/optimiser chaque couche séparément pour ensuite les assembler en RGB. Et sans mixer les couches sous-entendu. Essaye de la faire et tu verras la différence : moins flatteur mais plus proche du réel lors de la prise de vue. Maintenant si l'on privilégie l'aspect disons esthétique, il faudrait l'indiquer pour que dans 100 ans, on ne puisse pas déduire de l'image qu'il n'y avait pas de tempête sur Mars. Lucien
  5. Amusez-vous avec ma meilleure Mars!

    Bonjour Martin, Lucien
  6. Bonjour, Il y a déjà six ou sept ans que je ne publie plus ici des images du ciel profond. Pour des raisons analogues, même si pas tout à fait identiques, il en sera de même pour toutes mes autres images. On y vient sur ce forum "Astrophotographie" pour des motivations diverses : - montrez ses réalisations afin d'en obtenir de la reconnaissance mais critique à éviter (?), - recueillir l'avis des uns et des autres à des fins d'amélioration de ces clichés, - discuter de techniques de réalisation, - et plus rarement afin de débattre de l'objet photographié ou au moins de l'expliquer. Dans les deniers échanges ici et dont j'étais l'initiateur, j'ai tenté de séparer le contenu du contenant et termes d'imagerie astronomique. Et il faut bien le dire, je ne suis pas arrivé à convaincre. Sans refaire les débats, il faut tout même constater qu'il y règne une certaine confusion sur ce forum "Astrophotographie", au vu des motivations et objectifs très divers, assumés ou pas. Mais le plus sensible pour moi-même n'est pas là. Ce sont plutôt ces jugements quasi-automatiques comme : "elle est belle ton image", "ça décoiffe cette fois"... et auxquels généralement ne s'ajoute aucun argumentaire plus précis. Le but de l'image est la plupart du temps esquivé pour souvent ses concentrer sur ses apparences. Comme dans une Galerie d'Art, on aime ou pas. Même si trop souvent on fait semblant d'aimer. Mes images ne sont quasiment jamais critiquées et je ne suis pas le seul dans ce cas là. Il est vrai que par mon comportement, j'ai participé à cette situation de congratulations permanentes. Cependant aujourd'hui et pour toutes ces raisons cumulées, je ne m'y retrouve pas et renonce à tout échange "Astrophotographie". Il y a peu j'étais à Madagascar lors de l'éclipse de Lune, fin juillet 2018. Je n'ai pas encore exploité les images que je garde un peu comme un dessert au frais, pour les semaines à venir. La Voie Lactée en l'absence toute pollution lumineuse était magnifique. A l'aide d'un objectif grand champ, il y aura de quoi réaliser un panoramique nocturne. Ma dernière image sera une image plaisir. Et pour plus de simplicité, elle ne résulte pas d'un cumul à faire prochainement. C'est un instantané de 30 secondes si l'on peut dire. Ne m'en veuillez pas trop pour l'autre et son esprit taquin. Bon ciel, Lucien
  7. Amusez-vous avec ma meilleure Mars!

    Pardon, j'avais mal compris Valère.
  8. Amusez-vous avec ma meilleure Mars!

    Valère, Que me dis-tu si je te montre une image très belle de la Tour Eiffel, dans un beau ciel bleu et datée de façon précise, alors que ce jour là le ciel était gris à mourir ? Pour une carte-postale ça passe mais pour du reportage c'est un faux document. Lucien
  9. Amusez-vous avec ma meilleure Mars!

    Christophe, A mon avis, présenter des images en couleurs (vraies ou fausses) afin d"étudier les astres est source de malentendus et de confusions plus qu'autre chose. Il y a deux problèmes : - l’assemblage des couches qui est sujet à toutes les dérives, - l'interprétation des nuances de couleur, Rien ne vaut la présentation en images séparées en fonction de la longueur d'onde. En tout cas si le but est l'étude. Mais je pense faire preuve d'une certaine naïveté à imaginer que la plupart des astronomes-amateurs souhaitent réaliser des images à usage astronomique. Lucien
  10. Amusez-vous avec ma meilleure Mars!

    Tu vois bien sur ton image Bleue que la calotte polaire du haut est quasi complétement inventée. Lucien
  11. Amusez-vous avec ma meilleure Mars!

    Michel, Tu souhaites modifier une photo prise avec la brume en photo sans brume alors que l'information la plus importante c'est la brume et son évolution. Les détails fixes sur Mars, ils resteront inchangés pendant des millions d'années... Pour moi, ce n'est un problème de savoir faire. Lucien
  12. Amusez-vous avec ma meilleure Mars!

    Ils sont fous ces terriens. Non seulement ils parlent de Terraforming pour Mars, mails ils anticipent en voulant supprimer ses tempêtes à distance ! Lucien
  13. Amusez-vous avec ma meilleure Mars!

    Bonsoir, et bonsoir Michel, A cause de l'effet tempête ici, les détails de surface sont surtout visibles dans le Rouge et dans le Vert. Voir mon image vite faite du Canal Rouge seul. Dans le Bleu il y a très peu de détails qui ressortent, mais ce n'est pas une lacune technique en RGB et avec la tempête. Ou alors, il faudrait jeter tous les appareils photographiques sous prétexte qu'ils ne percent pas le brouillard. Donc au traitement si l'on fait en sorte à envoyer des détails dans le Bleu : techniques L+RGB, R+RGB, IR+RGB, R+IR + RGB, couleurs Lab...mal maitrisées, on fausse la réalité mais peut être que ce sera plus beau ou pas. C'est vrais que c'est vraiment moche une photo romantique, par une petite brume du matin aux nuances délicates, alors que le soleil perce à peine. Et ils sont vraiment nuls ceux qui conçoivent les APN : ils pourraient mettre un mode anti-brume, ce serait tellement beau : on verrait tellement de détails ! Lucien
  14. saturne du 22 août 2018 bonnes conditions !

    Polo, Ton image initiale est déjà satisfaisante et tu peux ne pas tenir compte de mes dernières remarques. On n'est pas obligés de passer des heures non plus sur une image. Lucien
  15. saturne du 22 août 2018 bonnes conditions !

    Polo, J'ai passé ton image à ma moulinette. L'anneau de crêpe y est mais on ne le voit guère sur ton traitement. Même si les paranoïaques des fins détails ne vont pas remarquer les gros détails absents. Tu as un fond de ciel un peu bleu. La couche Rouge est surexposée au traitement. Lucien