pacal 32 Posté(e) 23 août 2010 j'ai decidé de passer a l'imagerie en RVB mais je m'aperçois en allant sur different site que les prix vont du simple au triple , que justifie un tel ecart de prix et quel pack acheter ?pascal Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RedDaron 1 Posté(e) 23 août 2010 La différence c'est la qualité...Prends des filtres parafocaux et équilibrés. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 23 août 2010 Salut,true balance = même temps de pose pour chaque filtre = même temps de pose pour les darks.......gain de temps parfocaux = même MAP pour tous les filtres .....gain de tempsLe temps c'est de l'argent ...surtout avec notre météoA+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédéric 2 Posté(e) 23 août 2010 le temps c'est de l'argent oui mais l'astro ne sert pas à en gagner mais à en dépenser Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 23 août 2010 Re,tu as raison, fais comme moi, achète une AP 1200, une TOA 150, une CCD FLI avec des filtres Astrodon en 50 mm A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédéric 2 Posté(e) 23 août 2010 tu as oublié la coupole Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
phiber optik. 1 Posté(e) 24 août 2010 *PAN* Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bigcrunch 2 389 Posté(e) 24 août 2010 Salut,Pour moi, filtres LRVB Astronomik, pas de halos autour des étoiles, parafocaux aussi,moins chers qu'astrodon, mais pas true balance mais je m'en arrange au traitement. livier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 320 Posté(e) 24 août 2010 Bonjour,j'utilise des filtres RVB de marque Astronomik; peu sensibles aux rayures,coupent suffisamment l'IR et l'UV !Un peu plus chers que d'autres mais je ne regrette pas.Ce n'est qu'un avis, bien sûr ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites