aplanisseur pas ruineux pour TEC140, çà existe?

[JB 1 389]

hello!
avec mon nouveau capteur je commence à voir les limites de correction de ma tec, çà se barre un peu dans les coins. C'est pas monstrueux non plus, mais bon je commence à regarder du côté des aplanisseurs... Y a le tec dédié bien sûr mais il est à plus de 600€...
Un truc comme çà peut marcher à votre avis? : http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=26&brand=101&prod=3373
je pense que c'est plus adapté aux doublets, mais bon on peut rêver... Le problème de la tec c'est le design optique oil-spaced un peu particulier, ce qui marche sur un triplet air classique (taka, tmb..) ne marchera pas forcément sur la tec...

[scc 148]

Il y en a également un chez Telescope Service.
http://www.telescope-service.com/accessories/start/accessoriesstart.html#TSFlat2

[totolesbaloches 0]

j'ai une TEC140 , j'utilise le TS mais en 2.5" le 2" etait un peut limite avec ma QSI et donc un Diviseur optique
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2646_Universal-field-flattener-for-refractors-from-f-5-to-f-9---2-5-.html

de plus tu as l'adapteur pour ta TEC :
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4867_Baader-M68-Adapter-for-TEC-APOs---e-g--to-TSFlat2-5-and-2-.html

ou ca moins chère
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2696_Adapter-for-TS-2-5--Flattener-for-Feathertouch-3-5--Focuser.html

après il te faut un adatateur 2.5" vers 2" ou T2

Sinon tu as skymeca qui peut te faire du sur mesure pas chère :
car ca evite les flexions.
http://skymeca.com/

n'hesites pas, si tu as des questions

Laurent
www.felopaul.com

[totolesbaloches 0]

autre chose, evites les 2" style occulaire barlow (non visé) c'est plein de flexion, J'ai testé aussi le Astro Tech 2", c'est bon, mais moins bien que le TS pour la TEC justement.

[JB 1 389]

merci à vous deux pour vos réponses
toto> merci pour tes conseils. Si je résume, tu me conseille le TS 2.5" avec l'adaptateur? Tu n'as pas observé de perte de piqué avec?

[totolesbaloches 0]

Oui
au contraire (pour les perte) !

[JB 1 389]

OK! le 2" était limite à cause du diviseur? sans, çà ne pose pas de pb? ( j'aimerais l'utiliser aussi sur une lulu grand champ à PO en 2")

[totolesbaloches 0]

le 2" marche très bien mais sur le PO 2" avec un CCD, je trouvais qu'il y avait de la flexion. Rien de vaut le tout visser !

J'ai utilisé le 2" et après le 2"5 avec la TMB92 f/5.5, regarde mon site, les petits défauts sont dus à mes début en CCD (sep 2010)

Laurent

[JB 1 389]

OK merci pour ces précisions. J'ai vu ton site, bel observatoire, et çà commence à causer côté tec