scc

Entre les livreurs qui vous laissent 30s pour se présenter à la porte avant de se barrer, ceux qui se barrent avant que vous puissiez constater l'état du colis et ceux qui vous balancent que si vous ouvrez le colis vous l'acceptez d'office, pas facile de savoir quoi faire.

Comment se fait-il que sur les étoiles de magnitude <3 il reste 4 aigrettes principales en croix?

Ouch, remets toi bien et... vas-y molo avec l’observatoire !

Voir ici? http://www.astronomie-va.com/forum/index.php

Apparemment c'est trop tard pour boystar, il a dû se noyer...

Tu as osé couper un arbre pour ton petit plaisir égoïste??

Elle serait pas configurée pour l’hémisphère Sud par hasard ? Il y a peut-être un switch aussi pour cela (avant de dessouder et ressouder)?

Il va falloir un aplanisseur pour la f/6

Les 4 instruments sont de la même classe, cela rejoint ce que j'ai dit plus haut au sujet des 150 mm et cela fait du sens. Il eut mieux valu classer par catégorie, avec une échelle de points indépendante, mais sans comparer des pommes et des poires via une attribution de points sur une échelle unique. Mais bon, ok, je comprends parfaitement que si je veux une Apo de 130 j'ai de bons choix dans cette liste (sauf qu'aucune n'est dans mon budget ).

D’accord avec cela pour autant que l’écart de performances mêmes théoriques ne soit pas excessif. Classer une AP 160 par rapport à une TOA 150, une Lsoz 152 etc, il n’y a pas assez de variabilité due au diamètre pour masquer la qualité intrinsèque de l’instrument. Comparer un Mewlon 300 avec une Sky 90, ça apporte quoi à part constater que le diamètre l’emporte?

La variabilité quand on compare des instruments de diamètre aussi différent qu’un instrument de 300 mm et de 100 mm n’est-elle pas essentiellement due au diamètre ? Sinon, pourquoi pas intégrer dans ce classement un Dobson de 600? Combien de fois n’ai je pas lu ici que le diamètre l’emporte toujours?

Bizarre, Quel est l'intérêt de comparer en visuel un Mewlon 300 avec une lunette de 100? Qu'elle soit apo, super apo, ou simple doublet ED?

Je regarderais de plus près cet adaptateur 31.75: perpendicularité par rapport à son assise. Tu peux faire cela en mettant un comparateur et en faisant tourner l'adaptateur dans le PO. Si tu n'as pas de comparateur tu peux bricoler une tige sur un support que tu mets en contact avec l'extrémité du cylindre de l'adaptateur et tu vois si en tournant ça bouge

La jupe de l'adaptateur 31.75 est très courte (partie s'insérant dans le PO). J'ai compris que pour faire tourner ton laser c'est cet adaptateur que tu fais tourner?

Peux-tu poster une photo de ton tube allonge?