JMLD1934 0 Posté(e) 11 février 2012 Finalement:par rapport au pb posé initialement,on est à peu près tousOK:la charge ,cela correspond comme le dit bien tellif,à la masse maxi qui équilibre le contrepoids positionné à fond sur sa barre (contrepoidsqui est livré). Le reste,c'est autres pbs. AG: on ne peut pas dire que c'est subjectif,ça se calcule ,par application du théorème des moments:"lorsqu'un système en rotation est en équilibre,la somme des Moments des forces qui le font touner dans un sens est égale à la somme des Moments des forces qui le font tourner dans l'autre sens". Rappel de la classe de 2nde (version années 50-70). Moment d'une force= Fxd (d:bras de levier). OUF! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
phil64 0 Posté(e) 11 février 2012 Pierre :La fameuse monture EQ6 d'une charge maximale annoncée à 18kg à 1200 euros ne supporterait QUE 9 kg en fin de compte ? Allons donc ...-----------9kg, tu exagères un tout petit peu là !!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 144 Posté(e) 11 février 2012 Effectivement, on est d'accord et on tourne autour J'ai employé le mot "subjectif" parce qu'au départ, on parlait de masse (charge admissible sur une monture).Et il est vrai que pour un même matériel, l'équilibre des moments ne demande pas la même masse de contrepoids selon qu'elle est placée en haut ou en bas de la barre.Pascal le démontre très bien en ayant rallongé sa barre plutôt que de rajouter du poids.Bonne fin de journée,AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites