kwatz 0 Posté(e) 9 septembre 2012 Bonjour, J'ai commandé un occulaire WO SWAN de 9mm mais il n'est plus dispo pour le moment, or je me demande si un occulaire WO de 7mm UWAN ne serait pas mieux pour le ciel profond.Vu que c'est pour mon futur Dob 250mm, j'ai peur qu'un grossiment de x171 soit un peu trop grand en ciel profond mais le champ de 82° au lieu de 72° peut-il permettre d'avoir l'objet en entier? -je pense aux amas globulaires et à la nébuleuse d'Orion essentiellement...Quel est pour vous le meilleur choix?Merci pour votre aide!![Ce message a été modifié par kwatz (Édité le 09-09-2012).][Ce message a été modifié par kwatz (Édité le 09-09-2012).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PerrouriefhCedric 4 130 Posté(e) 9 septembre 2012 Faut faire une règle de trois ! Mais bon, en parlant d'oculaire pour le ciel profond... as-tu déjà pensé aux Pentax XW ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
kwatz 0 Posté(e) 9 septembre 2012 Une régle de 3??? J'ai regardé les Pentax mais je veux un champ de 82° donc c'est pour ça que je souhaite changer le 9mm qui "n'a que 72° de champ". Je veux juste savoir si le 7mm grossit un peu trop en ciel profond pour les objets que j'ai cités plus haut...[Ce message a été modifié par kwatz (Édité le 09-09-2012).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PerrouriefhCedric 4 130 Posté(e) 9 septembre 2012 Avec le 7 mm, si je comprends bien, tu auras un champ réel de 82/171 = 0.48°. Je te laisse faire le calcul pour l'autre oculaire Pour voir la nébuleuse d'Orion en entier, il ne faut pas utiliser un champ de 0.48° (trop petit !). Pour bien voir les détails, oui. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites