un nouveau Leica: le M.

[PETIT OURS 24 656]

Bonjour
pour ceux qui veulent rêver, car on n'est pas obligés de se l'offrir hein
bien à vous
Gérard http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,164594.0.html

[bboulant 1]

Bonsoir,
à ce prix là, je rêve plutôt de Nikon D4 ou D600...

Voir ci dessous ce que l'on peut faire en photo et en vidéo sonore (1080p Full HD) http://www.youtube.com/watch?v=wnxi-PI7eF0
http://www.youtube.com/watch?v=q1arahAKtx0

A+

[PETIT OURS 24 656]

salut
oui, moi aussi Bernard, mais la visée télémétrique, c'est sympa aussi
c'est juste autre chose, et une autre maniére de faire de la photo...
pouvoir déclencher sans bruit, sans avoir besoin de faire le point, en hyperfocale, et en voyant ce qui est hors cadre, moi j'aime bien
bon, aprés 6000 euros le boitier, c' est non bien sur.
Il faut juste savoir que cela existe, et heureux celui qui peut se l'offrir
à bientôt Bernard
GG

[bboulant 1]

Ben,
pas encore couché ou déjà levé pour les planètes

A+

[PETIT OURS 24 656]

pas couché du tout
c'est du temps perdu...

GG

[PETIT OURS 24 656]

y a ISS qui passe à 05 h 15...
c'est dégagé, et je vais me faire plaisir en la regardant passer
GG

[Pascal C03 4 080]

Dommage, ce sera trop cher!
Sinon, un télémétrique c'est super!
Vivement que Canon en sorte un!!

[pascal_meheut 0]

Tu risques d'attendre longtemps. La précision mécanique nécessaire pour faire du vrai télémétrique rend cette solution peu attractive aujourd'hui pour les grands fabricants.

Améliorer les boitiers mirrorless type Nikon V, Sony Nex, etc est plus intéressant pour eux.

A titre indicatif, quand Nikon a refait un télémétrique commémoratif, le S2 en 2000, il a du rappeler des ouvriers à la retraite comme conseillers parce qu'un partie de la compétence était perdue.

[Pascal C03 4 080]

Dommage!
J'ai eu un XPan; un super boitier. Je sais que les exigences de map sont beaucoup plus sévère avec les capteurs numériques et que les télémétriques sont "un peu juste"...

Un télémétrique, c'est discret et on doit composer son image. Un comble à l'heure où tout est fait pour éviter de réfléchir...

[pascal_meheut 0]

Oui, le XPan était un super boitier mais il était conçu et fabriqué par Fuji (même si vendu par Hasselblad en Europe au moins).
Et Fuji a l'expérience du télémétrique dans le moyen-format.

Il faudrait être courageux pour se lancer dans le télémétrique numérique concurrent de Leica aujourd'hui et en plus, faire la gamme optique qui va avec.

La preuve : Fuji fait maintenant le XPro-1 qui est très intéressant mais pas télémétrique.

[Pascal C03 4 080]

Vi mais le XPro 1 n'est pas un 24 36! Du coup l'optique de base : 28mm a trop de profondeur de champ!
50mm en optique de base; c'est bien pour gérer du flou en arrière plan

Fuji n'a rien à envier au "grand" en matière d'optique ou de boitiers... Ils font du matériel pro de première qualité...