vindematrix 879 Posté(e) 7 mars 2013 bonsoir,(toujours en lunaire je precise )en considérant qu avec la DMK41 ,et le scope 1000mm de focale, (200x1000)et une barlow X2 f/10 je suis à 0.480" d arc d 'échantillonnage si mes calculs sont correctset avec le canon pixel 5.2 um ,scope 1200mm de focale barlow X2 je suis à 0.446" d arc, l image finale ( sauf en champ plus grand pour le canon,) devrait être sensiblement identique non?bruno [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 07-03-2013).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 07-03-2013).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 536 Posté(e) 7 mars 2013 bonsoir bruno polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 7 mars 2013 Salut,tu devrais relire ce que l'on t'a expliqué dans le post précédent:L'échantillonange c'est ce que voit 1 (UN) pixel et cela dépend de la focale et de la taille du pixelComme dans tes exemples TOUT CHANGE, focale, taille pixel, nb de pixel, taille du capteur, etc. à échantillonnage ""quasi"" identique Avec la DMK41 Avec l'APN ----------------l image finale ( sauf en champ plus grand pour le canon,) devrait être sensiblement identique non?----------------Comparer 2 images finales qui n'ont pas le même champ, j'avoue ne pas comprendre...c'est incomparable, suffit de voir les 2 images ci dessus A+[Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 07-03-2013).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vindematrix 879 Posté(e) 7 mars 2013 oui, je me suis completement planté.Brunoj ai aussi ce logiciel astromatos il donne les differents champs selon les capteurs, mais ce n'est pas cela que je voulais.J ai pris une image faite au foyer avec la 41, de la lune, echantillonnage 0.960 puis j ai dessiné une autre image avec la barlow X2 j ai ensuite tracé ce rectangle ' échantillonnage 0.480 " sur la premiere echantillonnage 0.960 " et la je peux voir exactement la surface que je peux exploiter avec la dmk 41 PLUS BARLOW x2 ASTROMATOS LE FAIT aussije retrouve la même chose.Bruno Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astro38 2 Posté(e) 8 mars 2013 Mais quel est le but final de tes multiples calculs ? Que veut tu prouver ou faire ?Ce qui semble de tracasser, c'est que la DMK ne couvre pas le même champ que ton apn, mais là pas besoin de faire des calculs c'a se voit uniquement en regardant la taille du capteur. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vindematrix 879 Posté(e) 8 mars 2013 Mes calculs doivent me faire comprendre certaines choses que je n arrive pas a assimiler.LA FOCALE RESULTANTE acquise avec le canon, en projection oculaire. OK CELA JE SAIS FAIRE,et j ai compris. mais des qu on parle de DMK, on ne parle plus de focale résultante mais d échantillonnage. BON je ne vais pas revenir sur le sujet, je finirais bien par piger.Je vais vous lasser.A plus bruno Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frank-astro 4 704 Posté(e) 8 mars 2013 Bonjour,Je ne sais pas du tout si cela peut t'aider mais j'ai fais un petit utilitaire pour calculer léchantillonnage à partir d'une image non redimensionnée, bien sûr.Tu peux le trouver ici : http://villageduciel.free.fr/index.php/astrophotographie/utilitaire-de-calcul-dechantillonnage/ Bon, après, cela ne correspond peut-être pas à ce que tu attends...Frank Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 8 mars 2013 Re,mais relis posément ce que l'on t'explique.La focale ne change JAMAIS quelque soit ce qu'on l'on met comme imageur.Un Newton de 200 mm f5 donc de 1000 mm de focale restera à 1000 mm de focale avec un APN, une CCD, une DMK 21, 31, 41.Pour modifier une focale, il faut insérer un complément OPTIQUE, une barlow ou réducteur dans la chaîne optique.L'échantillonnage est lié à la focale(instrument) et à la taille des pixels(imageur)C'est une donnée qui t'importe peu car comme tu fais du solaire et du lunaire tu cherche la résolution, le détail avec de la focale, ton échantillonnage ne sera jamais idéal. Que cherches tu ?A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 695 Posté(e) 8 mars 2013 Salut Bruno,Ça va venir petit à petit ;-)C'est très simple :Avec un oculaire, la focale résultante est égale à F x (T/f -1)F étant la focale de l'instrument, f celle de l'oculaire, T le tirage.Avec une Barlow, la formule devient F x (T/f + 1)JPP t'a indiqué dans l'autre post comment on calcule la focale d'une Barlow.Tu remarqueras que le fait que tu utilises un APN, un CCD, une webcam, une appareil photo argentique, ou ta main pour projeter l'image, n'intervient pas dans le calcul de la focale résultante.Léchantillonnage (autrement dit le nombre de seconde par pixel), dépend de son côté de la focale résultante et de la taille des pixels. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vindematrix 879 Posté(e) 8 mars 2013 oui, BBOULANT tu as vu juste,je cherche plus la résolution optimale, le détail avec de la focale, je ne suis plus trop dans le contexte planetaire en somme?ni jupitérien, si saturnien, .........La lune et le soleil sont plus mes terrains de jeux, même si tu me dis que l'échantillonnage ne sera jamais parfait pour ces acquisitions, je voudrais quand même travailler à un échantillonnage idéal selon le capteur employé. merci à toi christian et tous les autres qui ont été très patientsa bientôt bruno Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 8 mars 2013 Re,-----------je cherche plus la résolution optimale, le détail avec de la focale, je ne suis plus trop dans le contexte planetaire en somme?ni jupitérien, si saturnien, .........La lune et le soleil sont plus mes terrains de jeux------------En astro, il y a le "ciel profond" OU "le planétaire"( qui est comme le solaire le lunaire, le jupitérien, le saturnien ..) car il faut de la focale pour obtenir de la haute résolution.-----------je voudrais quand même travailler à un échantillonnage idéal selon le capteur employé-----------OK, comme tu ne souhaites pas comprendre, faisons brutal, appliquons tout SIMPLEMENT la formule 10 000 fois citée:Avec un 200 mm à F5 de base et une DMK 41, il faut avoir une focale comprise 3200 mm et 4800 mm pour avoir un échantillonnage idéal Avec un 200 mm à F5 de base et un APN, il faut avoir une focale comprise 3500 mm et 5300 mm pour avoir un échantillonnage idéal Avec un 250 mm à F5 de base et une DMK 41, il faut avoir une focale comprise 4000 mm et 6000 mm pour avoir un échantillonnage idéal Avec un 250 mm à F5 de base et un APN, il faut avoir une focale comprise 3600 mm et 5400 mm pour avoir un échantillonnage idéal Maintenant que tu as les données "idéales", je te souhaite bien du plaisir avec:une barlow de 3 x ou de 5 xsans MES soignéele champ imposé par le calcul idéal, sans compter avec la turbulence de ton site.Comme dirait Astro38_"Mais quel est le but final de tes multiples calculs ?"Surprenant tout ça Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vindematrix 879 Posté(e) 8 mars 2013 merci quand même BBOULANT, maintenant attendons un ciel meilleur , vous verrez mes images dans quelques temps .Oui, du courage j en ai, concernant la MES, c'est pratiquement réglé.voila brunoA+ ( B BOULANT merci pour les calculs )pour le plaisir, je verifierai, j ai dit pour le seul plaisir du calcul. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites