exocet

Exposition et photons

Messages recommandés

Salut,

Une petite question qui j'espère ne sera pas trop ridicule!
A exposition égale,soit par exemple,2min à F4 et 1min à F2,8,
le nombre de photons reçus par le capteur à F4 est il le même?
Y'a-t-il une différence ou un gain en choisissant F4 ou F2,8
pour faire des images en vue d'être compositées (ou pas)?
Je ne veux pas parler de l'éventuelle sensibilité au champ avec les filtres
interferentiels ou le meilleur rapport S/B avec plus de pose.

Simplement,est-ce que des photons reçus plus vite,c'est mieux ou cela ne change rien?

[Ce message a été modifié par exocet (Édité le 26-01-2016).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le bruit photonique ne dépend que du nombre de photons reçus, pas du temps.
(à cette échelle de temps du moins).

Même nombre de photons collectés = même RSB pjotonique.

un objectif est un entonoir à photons. Si tu réduis la surface de l'entonoir par 2 tu collectes 2 fois moins de photons (par unité de temps)
Il te faudra 2 fois plus de temps de collection pour compenser.

Par contre le bruit thermique du capteur est proportionnel au temps d'exposition. c'est là où tu perds. Après ça peut être négligeable devant le bruit photonique si tu as beaucoup de signal.

(Ce qui n'est pas si courant en ciel profond avec un capteur cmos non refroidit)

reste aussi les problèmes de suivit et pertubateurs diverses : nuages, avions, satellites...moins tu poses, moins il y a de risque et moins il y a d'impact en cas de perte d'une image.

[Ce message a été modifié par olivdeso (Édité le 26-01-2016).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Est ce que 1mn à f/2.8 équivaut à 2mn à f/4 au niveau photos reçus ( en ne tenant pas compte de la montée du bruit ou des défaut de suivi ) sachant qu'
entre f/2.8 et f/4 il y a un rapport de 1.4, et entre 1 et 2mn il y a un rapport de 2 ?
est ce linéaire ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pour compenser un diaph il faut doubler le temps de pose.
Le surface du cercle du diaph à F4 est donc 2x plus petite que celle à F2,8...

Mais oui Skywatcher,j'ai ouvert ce post pour savoir si le fond de ciel
montait de la même maniere à 1m F2,8 ou 2min F4,suite a ton post dans
galerie photo...A priori oui,car meme nombre de photons recus...

[Ce message a été modifié par exocet (Édité le 26-01-2016).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant