exocet 9 Posté(e) 26 janvier 2016 Salut,Une petite question qui j'espère ne sera pas trop ridicule!A exposition égale,soit par exemple,2min à F4 et 1min à F2,8,le nombre de photons reçus par le capteur à F4 est il le même?Y'a-t-il une différence ou un gain en choisissant F4 ou F2,8pour faire des images en vue d'être compositées (ou pas)?Je ne veux pas parler de l'éventuelle sensibilité au champ avec les filtres interferentiels ou le meilleur rapport S/B avec plus de pose.Simplement,est-ce que des photons reçus plus vite,c'est mieux ou cela ne change rien?[Ce message a été modifié par exocet (Édité le 26-01-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
olivdeso 1 861 Posté(e) 26 janvier 2016 Le bruit photonique ne dépend que du nombre de photons reçus, pas du temps.(à cette échelle de temps du moins).Même nombre de photons collectés = même RSB pjotonique.un objectif est un entonoir à photons. Si tu réduis la surface de l'entonoir par 2 tu collectes 2 fois moins de photons (par unité de temps)Il te faudra 2 fois plus de temps de collection pour compenser.Par contre le bruit thermique du capteur est proportionnel au temps d'exposition. c'est là où tu perds. Après ça peut être négligeable devant le bruit photonique si tu as beaucoup de signal.(Ce qui n'est pas si courant en ciel profond avec un capteur cmos non refroidit)reste aussi les problèmes de suivit et pertubateurs diverses : nuages, avions, satellites...moins tu poses, moins il y a de risque et moins il y a d'impact en cas de perte d'une image.[Ce message a été modifié par olivdeso (Édité le 26-01-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 6 154 Posté(e) 26 janvier 2016 Est ce que 1mn à f/2.8 équivaut à 2mn à f/4 au niveau photos reçus ( en ne tenant pas compte de la montée du bruit ou des défaut de suivi ) sachant qu'entre f/2.8 et f/4 il y a un rapport de 1.4, et entre 1 et 2mn il y a un rapport de 2 ?est ce linéaire ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exocet 9 Posté(e) 26 janvier 2016 Pour compenser un diaph il faut doubler le temps de pose.Le surface du cercle du diaph à F4 est donc 2x plus petite que celle à F2,8...Mais oui Skywatcher,j'ai ouvert ce post pour savoir si le fond de cielmontait de la même maniere à 1m F2,8 ou 2min F4,suite a ton post dansgalerie photo...A priori oui,car meme nombre de photons recus...[Ce message a été modifié par exocet (Édité le 26-01-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 6 154 Posté(e) 26 janvier 2016 ok bien vu j'ouvre à f/4 pour le piqué Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exocet 9 Posté(e) 26 janvier 2016 Si seulement on pouvait en apprendre tous les jours! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites