olivdeso

Member
  • Content count

    2983
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

759 Excellent

1 Follower

About olivdeso

  • Rank
    Very active member
  1. Sicaflex : tu aurais la référence exacte, ou la techno, car il y en a un paquet... (acrylique, polyuréthane,silicone...comme les loctite) sinon le double face acrylique (transparent) est extrêmement puissant et légèrement souple.
  2. la solution de Pascal marche par effet venturi : l'air qui passe autour du primaire a une certaine vitesse, donc une dépression qui aspire la couche limite
  3. Help! QHY5III290M beaucoup trop lente

    Les résultats de la QHY5III174 totalement idem pour Sharpcap et FireCapture Firecapture 2.7 beta et SharpCap 3.2 donnent des résultats strictement identiques ancien PC : USB_TRAFFIC = 5 1920x1200 sharpcap 3.2 : 71 fps nouveau PC : USB_TRAFFIC = 0 1920x1080 : 134 fps ancien PC : USB_TRAFFIC = 2 1440x1080 : 109 fps nouveau PC : USB_TRAFFIC = 0 1440x1080 : 148fps ancien PC : USB_TRAFFIC = 1 1280x1024 : 132 fps nouveau PC : USB_TRAFFIC=0 1280x1024 : 156 fps ancien et nouveau PC : c'est strictement identique à USB traffic = 0 USB_TRAFFIC = 0 1024x768 : 205 fps 800x600 : 258 fps 640x480 : 317 fps 480x480 : 317 fps 400x300 : 474 fps -> plus interessant que le 320x320 pour cette caméra 320x320 : 454 fps 100x100 : 1092 fps ! voila c'est tout pour le moment. avec ces 4 caméras, ces 2 PC et ces 2 logiciels de capture on a une bonne vue d'ensemble de comment fonctionne l'USB traffic et les caméra
  4. Help! QHY5III290M beaucoup trop lente

    faut que je mette à jour fire capture, mais de mémoire c'est idem à sharpcap pour la QHY. Je testerai et je te dis edit : je confirme : je viens de tester la 290 sur la béta 2.7 de FireCapture : la gestion de l'USB_TRAFIC est idem à Sharpcap Firecapture est légèrement meilleur que Sharpcap quand l'USB trafic n'est pas à 0 et que le PC est limitant (vieux PC, PC peu puissant). Mais avec l'USB_trafic à 0 c'est la caméra qui limite uniquement. Donc idem quelque soit le PC e le logiciel j'ai inclus les résultats de firecapture dans le précédent message des résultats de la 290. remarque : les fps en preview de firecapture sont assez variables et imprécis, il faut vraiment faire une capture pour connaitre le vrai débit.
  5. Help! QHY5III290M beaucoup trop lente

    le test de la QHY5III224 avec sharpcap 3.2 : point interessant, le débit s'est légèrement amélioré sur le vieux PC par rapport au 3.1 -> quasiment tout passe à fond sur le vieux PC avec USB_TRAFFIC à 0 sauf en full frame où la je suis obligé de réduire à peine à USB_TRAFFIC=1 nouveau PC USB_TRAFIC 0 : 1280x960 154fps vieux PC USB_TRAFIC 1 : 140 fps -> la réduction est minime sur le vieux portable en full frame et c'est Ancien et nouveau PC résultats idem car stable avec USB_TRAFFIC = 0 1024x768 191 fps 800x600 242 fps 640x480 299 fps 320x320 435 fps 100x100 1080 fps conclusion: - la 224 est extrêmement rapide, même sur vieux PC et reste donc le meilleur choix actuel pour du planétaire couleur - la 224 (qui a moins de pixels) tourne parfaitement sur un vieux PC à fond quasiment tout le temps sauf en full frame et encore la réduction de débit est minimale
  6. Quel CMOS pour remplacer ma 8300?

    Oui ZWO1600/QHY163/ATIK Horizon : même gamme de prix, pixels de 3.8u, mono, capteur 4/3 (rectangle 18.5x13.5 -> 22.5mm de diagonnale)
  7. Help! QHY5III290M beaucoup trop lente

    résultats pour la QHY5III178 sur nouveau PC i.e. tout passe à fond en raw 8 .ser, pas besoin de jouer sur l'USB traffic 3056x2048 52 fps 1600x1200 86 fps 1280x1024 100fps 1024x768 131 fps 800x600 164 fps 640x480 200 fps 320x320 285 fps test USB_TRAFFIC nouveau PC 3056x2048 usb_traffic 0 52 fps usb_traffic 1 44 fps usb_traffic 2 39 fps usb_traffic 3 35 fps usb_traffic 4 31.5fps usb_traffic 5 29 fps ....etc jusqu'à 60 test USB_TRAFFIC vieux PC : ne fonctionne qu'à partir de 6 pas en dessous usb_traffic 6 26.5 fps -> le débit en sortie de la caméra est bridé de plus en plus quand on augmente l'USB_TRAFFIC sur les QHY. (Sur ZWO le curseur marche dans l'autre sens) ici pas besoin de brider le débit, ça fonctionne encore bien à usb_traffic 0, donc c'est ce qu'il faut choisir bien sur REMARQUE TRES IMPORTANTE : j'ai eu des soucis avec la 178 sur le vieux PC : elle était reconnue en USB2 seulement. pour résoudre il a fallut faire 2 choses: - nettoyer le connecteur coté caméra : il y avait une saleté sur les pin USB3 (petite languette) qui sont beaucoup plus petite que les USB2 (4 grosses pins) - redémarrer le PC, le contrôleur USB3 Renesas avait planté suite à l'USB mal reconnu plusieurs fois de suite
  8. Help! QHY5III290M beaucoup trop lente

    edit : précision 0.5ms de tempo par unité d'usb traffic, c'est juste pour la QHY et une déductionvdes mesures de débit ci dessus, avec ou sans USB traffic. attention sur ZWO le curseur marche dans l'autre sens. En gros en pourcentage de débit, plus tu augmente moins le débit est freiné. (au début ZWO faisait comme QHY mais ils ont changé) Bref QHY dans sharpcap est différent de ZWO dans firecapture. Je vais essai avec la QHY178mm et te dire. l'idée de l'USB trafic est de ralentir le débit à faire passer sur l'USB3 pour que le PC puisse l'absorber. Dans le cas des vieux PC comme mon I7 de deuxième génération ce n'est ni le processeur, ni la ram ni le SSD le facteur limitant, mais bien le chip USB3 de première génération. c'est là où on a besoin de l'USB trafic. Avec le PC récent plus besoin tout passe à fond. les caméras planétaires n'ont pas de buffer de ram : toutes les données doivent être transférées à chaque image à coup sur. Donc pour ralentir le débit de données à transférer, soit on augmente le temps de pose, soit on met une tempo entre les images, soit on fait du ROI. Une fois, que c'est dans le PC, les firecapture et sharpcap récent utilisnt un buffer ram comme mémoire tampon. Et il y a aussi le cache disque. (voir un ram disk, mais plus besoin avec les SSD)
  9. Quel CMOS pour remplacer ma 8300?

    ZWO1600/QHY163/ATIK Horizon : même taille de capteur que le 8300, même filtres, même roue à filtre même DO, etc... en mono CMSO à capteur plutôt grand pour les nébuleuse il n'y a rien d'autre à part la 6200M Temps de pose unitaire nettement plus court que la 8300 : 3 à 5min en narrow band. Par contre il y a de l'amp glow à gérer qu'on n'a pas sur la 8300. Mais bon ça se traite. Temps de pose total va pas être très différent, mais on fait beaucoup plus de poses unitaires. avec la CCD il faudrait 30min voir 60 pour que le bruit total arrive à 3.5x plus que le bruit de lecture, alors qu'avec la CMOS c'est atteint en moins de 5min pour 2 raisons : bruit de lecture nettement plus faible et bruit thermique plus fort. Bref avec des filtres très étroits on peut et il faut pousser la CCD assez loin en temps de pose unitaire sans saturer d'autant que le bruit thermique est vraiment faible sur les CCD comme la 8300, et encore plus sur les Sony. Refroidissement à fond temps de pose très long pour dominer le bruit de lecture. relativement élevé. Sur les CMOS c'est tout le contraire : temps de pose beaucoup plus court, mais refroidissement toujours à fond en narrow band, encore plus avec une cmos. En gros en 1h tu fais 20 poses de 5min et avec la 8300 il faudrait faire une seule pose de 60min pour avoir le même impact du bruit de lecture. pas toujours possible, mais c'est ce qu'il faudrait.
  10. Help! QHY5III290M beaucoup trop lente

    Je suis en train de tester la QHY5III290M sur mon vieux PC et sharpcap 3.2 dernière version à ce jour : - le réglage de l'USB traffic est assez différent de la QHY5III224 : avec la 290 je peux descendre à 9 en plein capteur mais pas en dessous. Avec la 224 je peux descendre à 2. Mais le capteur de la 290 a quasiment 2 fois plus de pixels à transférer. En ROI c'est très similaire par contre, donc même quantité de pixels = même usb_traffic. Le driver est le même pour toutes ces QHY. (il a plus d'un an d'ailleurs, à mettre à jour peut être) remarques importantes: - le débit est nettement plus élevé avec sharpcap 3.2 qu'avec qharpcap 3.1 et plus stable - il y a une régression notable sur mon PC du moins entre 3.1 et 3.2 : la fonction quickcapture ne fonctionne plus correctement, ni la limite en temps de capture. ça fonctionne bien en unlimited. J'ai eu un crash de sharpcap en 1440x1080 - avec le nouveau PC (core I5 de 8ème génération 8250u moins de 2ans tout passe en USB_TRAFFIC = 0, pas besoin de ralentir l'USB, ça passe à fond même en full frame. - Avec le vieux PC core i7 2ème génération de 9 ans d'age on est obligé de freiner un peu le traffic surtout en full frame. à partir de 1024x768 tout passe à fond, débit identique sur les 2 PC. Donc le vieux PC fonctionne aussi bien que le neuf en planétaire. (i.e. en ROI) - l'ancien PC plafonne à 1.3 Gbit/s de débit sur l'USB3 quand le nouveau monte à au moins 2.24Gbit/s les résultats (sur 1minute de capture environ. preview sensiblement éqale à enregistrement, pas de ralentissement grace aux SSD et à la ram dispo). Cable USB3 d'origine livée avec la caméra. ancien PC : PC portable DELL core i7 2630Q quad core 8 threads, 16Go de ram, 2 SSD 512 pour le système et 750 pour la capture win10/64 familial . charge processeur 30 à 40%. pas au taquet, c'est probablement plutôt le chip USB3 qui freine : en l'ocurence marque Renesas nouveau PC : portable HP core I5 8250U 4 cores 8 thread 32 Go de ram 2 SSD 256 nvme pour le système 2To sata pour la capture charge processeur environ 40% au total dont 40% pour sharpcap 2thread au taquet en full frame ancien PC : USB_TRAFFIC = 9 Sharpcap 1920x1080 : 76 fps (débit 1.26 gigabit/s) Firecapture : 82 fps nouveau PC : USB_TRAFFIC = 0 1920x1080 : 135 fps débit 2.24 gigabit/s ancien PC : USB_TRAFFIC = 4 1440x1080 : 105 fps (9.5ms par image USB_TRAFFIC = +2ms) débit 1.3 gigabit/s Firecapture 105fps @usb_trafic 4 mais on peu descendre à 3 avec FC et le débit monte un peu à 111 fps 1.32 gigabits/s nouveau PC : USB_TRAFFIC = 0 1440x1080 : 135fps (idem à full frame ! 7.5ms par image) débit 1,41 gigabit/s ancien PC : USB_TRAFFIC = 2 1280x1024 : 125 fps (8m par image -> USB_TRAFFIC = +1ms) FireCapture 124 fps @usb_trafic 2 mais on peut descendre à usb_trafic 1 et on a 133 fps debit 1.32 Gbits/s nouveau PC : USB_TRAFFIC=0 1280x1024 : 142 fps (7ms par image) ancien et nouveau PC : c'est strictement identique à USB traffic = 0 et ce pour FireCapture et Sharpcap USB_TRAFFIC = 0 r 1024x768 : 186 fps débit 1.17 gigabit 800x600 : 233 fps 640x480 : 285 fps 480x480 : 285 fps 400x300 : 425 fps 320x320 : 403 fps 100x100 : 944 fps ! -> une unité d'USB_TRAFFIC ajoute une temporisation de 0.5ms à chaque image (dans ce cas précis)
  11. Poids chaine optique sur P.O

    quelle vis? la vis de friction du crayford? c'est un crayford? (= pas une crémaillère?) ou la vis de frein? car si c'est la vis de frein attention ça a tendance à tilter le tube du PO. Donc je commencerais pas resserer un.peu.la vis de réglage de friction du crayford, pas trop sinon le réducteur x10 patine, il faut rester juste en dessous du patinage, ensuite serrer modérément la vis de frein. Mais c'est difficile avec les PO du commerce à système à friction crayford.
  12. Poids chaine optique sur P.O

    en imagerie il faut toujours mettre le PO dessous, côté queue d'aronde dans le prolongement de celle ci. sinon tu ne peux pas équilibrer correctement si ce n'est pas symétrique. Aussi ça diminue le nombre de contrepoids à mettre et le moment d'inertie du montage, donc le moteur d'AD force moins aussi.
  13. Help! QHY5III290M beaucoup trop lente

    1 ou 2 gbits/s suivant que tu sois en 8bits ou 16bits, donc 3 ou 6 fois le débit de l'usb2. c'est forcément de l'usb3 cette fois.
  14. Help! QHY5III290M beaucoup trop lente

    elle semble être reconnue en USB2 par le,PC au lieu d'USB3. ça arrive parfois avec les PC un peu anciens, une histoire de compatibilité entre le port, les câbles, les drivers USB3... Il faut débrancher, rebrancher, essayer d'autre port d'autre câbles, mettre à jour les drivers et désactiver les fonctions d'économie d'énergie du port USB3. l'ordre de branchement peut jouer aussi : d'abord la camera puis le PC ou inverse. ça m'arrive assez souvent sur un PC ancien avec la 224 en direct. si je vois le débit trop faible, je débranche rebranche et ça repars. usb trafic à 2 en full frame, à 1 voir 0 suivant le ROI. sharpcap et windows 7 ou 10. mais ca dépend surtout du chipset USB3 indépendant et ses drivers. On n'a plus ce soucis sur les PC récents et usb trafic toujours à 0, plus besoin de ralentir le transfert que ce soit avec la QHY 224 ou la 290. Pas essayé la 290 sur le vieux PC, faudra que je vérifie... Un hub usb3 peut aider aussi si il est bien reconnu par le PC en USB3...là aussi on a les mêmes problématiques de câble et compatibilité. Et un câble peu marcher avec un.hub.ou.une caméra mais pas une autre et inversement.
  15. Bizarrerie de comportement d'un pap

    198s, c'est pas la période de l'EQ8 par hasard? edit : oui c'est exactement ça. ta carte est en configuration EQ8 435 dents et pas AZ EQ6.