olivdeso

Member
  • Content count

    3626
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

1233 Excellent

1 Follower

About olivdeso

  • Rank
    Very active member
  1. Choix filtre h alpha

    absolument : faire le Ha d'une galaxie avec un Astrodon 3nm ne marche que sur des galaxies très proches et encore. Pour le quintet de Stephan le Ha est dans...le SII (quasiment) pour 4 des 5 galaxies. La cinquième est nettement plus proche, moins décalée
  2. Nettoyage capteur ZWO 071 C

    purosol très bien pour les capteurs et oculaire et ça ne laisse pas de traces au séchage sinon moitié eau distillée (pas déminéralisée, mais bien distillée) et moitié alcool iso propylique
  3. Possible que l'OCS ne compense pas tout le trajet optique de l'ensemble et du coup tu te retrouve avec plus de tirage que prévu en sortie et donc obligé de décaler pas mal la distance primaire-secondaire et donc focale plus longue. L'OCS à l'ntrée du renvoi coudé me parait étrange à première vue... Aussi un renvoi coudé 2" a un trajet optique assez long. Je remplacerait par un renvoi coudé T2 à prisme (Zeiss de préférence, il est un peu plus large) de chez baader. Comme tu travailles avec un F/D élevé en natif le prisme sera optimal et a le trajet optique le plus court
  4. Dall-Kirkham Corrigé

    en fait il y en a bien un où tu as le choix du F/D : le CDK20 existe en deux F/D 6,8 et 7,7 dans les 2 cas l'obstruction n'est que de 38%, ce qui semble assez étonnant pour le 6,8 avec un cercle image annoncé de 52mm. J'ai comme un doute...Pour le 7,7 ça semble possible en revanche mais 38% c'est le minimum dans cette gamme
  5. Dall-Kirkham Corrigé

    oui mais c'est pas forcément une bonne idée sur les planewave : tu perds sur 2 points - le backfocus très réduit, moins de 55mm, donc ça contraint pas mal le montage, il faut faire très attention - la définition : les spots diagram ne sont pas plus petit que sans réducteur, alors qu'ils devraient l'être vu que le F/D baisse. La résolution est meilleure sans réducteur. Mais tu gagne en temps de pose. Bref il vaut mieux un grand capteur sans réducteur avec ces formules. Et en général il vaut mieux travailler à la focale native des télescopes, c'est là qu'on a les meilleurs spots diagram. C'est évident, mais à ne pas oublier au moment du choix
  6. Dall-Kirkham Corrigé

    ben tu n'as pas le choix. Les formules planewave sont figées. CDK12,5 : 42% F/D8 CDK14 : 48,5% F/D7 CDK17 : 48,6% F/D 6,8 CDK24 : 47% F/D 6,5 bref avec des F/D court et un champ corrigé très large (52mm), forcément le secondaire est très large. C'est de l'astrographe, pas un télescope fait pour le visuel planétaire. En lunaire ça va encore, mais en planétaire ça manque franchement de contraste en visuel.
  7. Dall-Kirkham Corrigé

    La Barlow correctrice de de coma APM X1,5 est bien pour ça. Ça sort le foyer suffisamment pour le Lisa et ça t'amène au bon F/D
  8. Chauffage secondaire Ritchey Chretien

    Si le câble est trop fin il va chauffer et l'aigrette va va être élargie aussi. Ça se calcule. Les câbles silicone ont une épaisseur d'isolant moindre par rapport au câbles PVC : on a plus de cuivre pour le même diamètre. D'autant de qu'ici on a de la très basse tension, pas besoin d'un isolant épais Ça existe en noir monobrin.
  9. Choix filtre h alpha

    même en petit diamètre ça existe en non monté : par exemple le 31mm non monté chez Astrodon est utile pour les capteurs 4/3 si le filtre est suffisament près du capteur. on peut arriver à un F/D de 4 ou moins alors qu'avec un 31,75 monté ce n'est pas possible, ça va vignetter à partir de F/D 5. En fait le 31 non monté a une ouverture de 1 à 2mm plus grande que le 31,75mm monté et surtout la monture est moins haute. Bref un 31mm non monté suffisamment près du capteur permet d'éviter d'avoir à prendre un filtre de diamètre plus important et beaucoup plus cher, comme un 36mm ou pire un 2". Autre point intéressant avec ces 2 filtres 31/31,75 chez Astrodon: ce sont les mêmes, c'est juste la monture qui change. (Ce qui n'est pas le cas chez les autres constructeurs en général)
  10. Chauffage secondaire Ritchey Chretien

    vu que c'est sous l'araignée et en plus que c'est rond, peu de chance que ça fasse un reflet dans le champ, d'autant que le tube est bafflé, je ne vois pas comment ça serait possible. Oui éventuellement un coup de peinture noire pour la tranquillité d'esprit, et encore il faut que ça tienne sur le câble. Si c'est du PVC ça peut le faire, si c'est du silicone, moins simple.
  11. Le XW sera parafocal avec les autres XW et très légèrement moins jaune que le NAV. (On a à peu près la même différence de ton qu'entre les XO et ZAO légèrement plus chaud) La gestion de la distorsion est légèrement différente. Ça se remarque plus sur les étoiles que sur la lune. Mais globalement c'est très proche. Pour avoir mieux que ces oculaires, c'est franchement difficile. Il n'y a que quelques rares bon orthos qui arrivent à apporter un tout petit plus et pas tous les jours même avec une 100mm. Et en 7mm il n'y en n'a pas beaucoup. C'est pour ça que j'avais pris le BGO, la série TV d'avant les BCO, qui était faite au Japon, mais avec un très bon coating anti reflet. Intéressant à barlowter pour aller entre le XO 2.5 et le ZAO 4.
  12. J'échange contre le Baader genuine ortho si tu veux moins de verre moins de champ. Très bon ortho qui ne se fait plus. Tu grattes un micro chouïa par rapport au XW7 quand les conditions de sont parfaites. Seul contraine pour moi, le focus rentre pas mal par rapport au Zeiss et XO, sur la tourelle c'est pas super pratique. Le Nav et le XW sont vraiment très très proches sur la lune. Radian vs TMB II Burgess : le TMB a très légèrement plus de contraste au centre, mais un peu de courbure de champ alors que le radian est plan complètement. Très net jusqu'en bord de champ alors qu'il faut refocaliser très légèrement sur le TMB en lunaire. (Le TMB est très pratique pour collimater sur une étoile avec son fort contraste.) On retrouve le même contraste dans le XW avec 10 degrés de champ en plus.
  13. Focale de ou F/D ? Car c'est le F/D qui va déterminer le choix de l'oculaire planétaire. Et une apo F/D 11 c'est pas courant de nos jours. Par contre elles sont souvent autour de F/D 7, donc le 7mm peut servir.
  14. Collimation lunette H alpha

    Peut être de jour avec une bille de roulement éclairée par le soleil pour avoir une étoile artificielle avec plus de flux...