lpistor 151 Posté(e) 14 septembre 2003 La chance aidant...15 secondes de pose à 400 asa, focale équivalente 35mm, ouverture 2.8 sur apn Canon A70 Luc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pulsar67 8 Posté(e) 14 septembre 2003 Salut!C'est clair qu'il faut en avoir de la chance pour en avoir un sur un temps de pose aussi court!!! ------------------Qui ne tente rien n'a rien http://pulsar67.free.fr Scope perso : 114/900APN : Nikon Coolpix885 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Norbert 3 Posté(e) 14 septembre 2003 Ca ne serait pas plutot un flash Iridium ?Ca y ressemble bien en tout cas. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lpistor 151 Posté(e) 14 septembre 2003 Voilà les précisions concernant le cliché:latitude 49,066667Nlongitude 7,366667Edate 22 août 2003heure 21h08 T.U.durée de la pose 15 secondesAvec ces données, il y a moyen de savoir si effectivement c'était un flash irridium ou pas. Si cela tente quelqu'un ?Moi-même je n'ai pas vu l'objet, tout occupé à surveiller à ce que personne ne bute dans le trépied, car c'était lors d'une soirée publique d'observation de Mars. Mais dans l'entourage j'ai entendu: "oh, la belle étoile filante !" En levant la tête je n'ai plus rien aperçu.Luc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Norbert 3 Posté(e) 15 septembre 2003 Le 22 Aout, c'est trop tard pour le retrouver maintenant. Dans ces cas-là, il faut aller sur http://www.heavens-above.com pour vérifier, mais ce site ne remonte que 48 heures en arrière.Compare ton image avec ça C'est bien ressemblant quand même ?[Ce message a été modifié par Norbert (Édité le 15-09-2003).][Ce message a été modifié par Norbert (Édité le 15-09-2003).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lpistor 151 Posté(e) 16 septembre 2003 Bonjour Norbert,Possible que ce soit un flash iridium, mais je ne le pense pas pour deux raisons:- le phénomène était très bref, dès que l'entourage s'est emerveillé du phénomène j'ai levé les yeux et il n'y avait plus rien. J'ai déjà vu quelques flash et ils duraient quand même assez longtemps, plusieurs secondes. En plus du public, il y avait ce soir-là une quinzaine d'astronomes amateurs et personne n'a parlé de flash iridium, cela se serait su !- les photos de flash présentent presque toujours une symétrie des deux côtés du maximum de luminosité, alors que mon cliché présente une réelle asymétrie, caractéristique des étoiles filantes.c'est dommage qu'on ne puisse pas revenir en arrière... ce sera pour la prochaine fois !Luc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Norbert 3 Posté(e) 16 septembre 2003 " le phénomène était très bref "Pas tant que ça quand même vu la longueur de la trace" les photos de flash présentent presque toujours une symétrie des deux côtés du maximum de luminosité, alors que mon cliché présente une réelle asymétrie"Là, je reconnais que l'argument est de taille sauf si le début de la prise de vue correspond juste à l'apparition de la trace.L'orientation de la trace serait un argument décisif : si elle est grosso modo verticale, alors oui, c'est une étoile filante. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry.P 0 Posté(e) 21 septembre 2003 A 22h08 TL, il y a eu un flare mineurvoici ses identifiants:iridium 7Azm 352El 16Mag -1.8Peak Mag: -5,9Std Mag:-4.2Mes TLE sont de la veille (une chance)Comme il est à l'opposé de la lyre, on peut écarter l'hypothèse du flare d'iridium. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Max 1 Posté(e) 21 septembre 2003 Mais si ! sur heavens-above ont peut revenir plus de 48h en arriere ,voici mon astuce ,vous rentrez les coordonnées sur la page d'accueil ,comme d'hab, puis vous cliquez sur "previous 48h" et là l'adresse est du type: http://www.heavens-above.com/iridium.asp?lat=49.06667&lng=7.36667&alt=0&loc=Unspecified&TZ=CET&Dur=2&Date=37883.4677083333 regardez la fin... il suffit de changer la date et le tour est joué ,ce qui nous donne ici: http://www.heavens-above.com/iridium.asp?lat=49.06667&lng=7.36667&alt=0&loc=Unspecified&TZ=CET&Dur=2&Date=37855.4677083333 et on peut aussi faire varier la période de recherche en modifiant le chiffre apres "Dur=" ;o) et ça marche aussi pour l'iss et les autres satellites ...En tout cas jolie photo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites