quasar 04 9 Posté(e) 1 mai 2004 Salut à tous, J'ai pris une photo de M 27 après le coucher lunaire du 25 avril dernier à 00.15 UT. La pose de 22 min n'est pas suffisante bien sur mais je pouvais pas faire plus en raison de la pollution lumineuse présente sur le site. Celestron CGE 1400 + diviseur optique + OM-1 et Fuji supéria 400 ISOAmicalement, Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Max 1 Posté(e) 1 mai 2004 wow! elle est immense ,c'est vrai que c'est dommage pour le temps de pose, faut nous refaire la meme sous un ciel noir avec 45min de poses et là ça va envoyer Le supéria c'est de l'ancien (du 3 couches) ? vu qu'il y a du rouge je suppose mais on sais jamais [Ce message a été modifié par Max (Édité le 01-05-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SBrunier 13 Posté(e) 1 mai 2004 Non, Max, Doubler le temps de pose ne va pas servir à grand chose, avec l'effet de réciprocité...En argentique et avec des F/D importants, je ne vois que l'hypersensibilisation, sinon, ca peut pas le faire...S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 309 Posté(e) 2 mai 2004 In compositage de plusieurs poses ne pourrait pas améliorer le résultats? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Max 1 Posté(e) 2 mai 2004 Serge , de 22 à 45 min on gagnera pas un peu d'infos sur l'image ? l'effet de réciprocité diminue tant que ça la sensiblité du film au bout d'une vingtaine de minutes ? hummm et pis avec un ciel noir y'aura plus de contraste donc l'image sera qand meme plus belle ,non ? meme pas un peu.. allez ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quasar 04 9 Posté(e) 2 mai 2004 Salutles pros, L'image de m27 vue plus haut doit être oubliée au plus vite Voilà la même en plus petit et moins compressée surtout!Merci Raphaël Figana pour tes bons conseils J'espère que vous l'apprécierez mieux: Qu'en pensez-vous? Amicalement, quasar 04 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites