optiman 0 Posté(e) 24 juin 2004 Voici M22, toujours dans les mêmes conditions que les images précédentes.Provia 400F, 45 minutes à F/7, autoguidage STV sur lunette guide.Scan de la diapo et traitement Photoshop. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exalastro 0 Posté(e) 24 juin 2004 wouuuaawwww vous me faites réver avec toutes ces photos de ciel profonds. C'est superbe! en voyant tout ça ça me pousse à passer à la vitesse supérieure et à commencer le ciel profond. est ce que tu pourrais décrire un peu plus ton matos surtout l'appareil photo utilisé.En fait j'aimerai me lancer dans le ciel profond avec l'achat de l'EOS 300D en reflex numérique...une petite idée sur la qualité de l'appareil???en tout cas bravo pour la prise... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pulsar67 8 Posté(e) 24 juin 2004 Si tu veux te lancer dans l'astrophoto du ciel profond avec un numérique, le 300D est (selon moi) le meilleur rapport qualité/prix... je vais d'ailleurs en acheter car je trouve ce boîtier tès intéressant.------------------"L'astronome pointa la lune du doigt... l'imbécile regarda le doigt" (sépluki)Site (entièrement dédié astro) : http://www.astrosurf.com/pulsar67 Scope perso : Intès Micro M603 sur EQ5-M, Newton 114/900APN : Nikon Coolpix885Webcam : Vesta Pro Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pulsar67 8 Posté(e) 24 juin 2004 Euh Optiman, j'ai oublié le commentaire sur ton image... ben elle est pas mal du tout! pour ne pas dire superbe même!------------------"L'astronome pointa la lune du doigt... l'imbécile regarda le doigt" (sépluki)Site (entièrement dédié astro) : http://www.astrosurf.com/pulsar67 Scope perso : Intès Micro M603 sur EQ5-M, Newton 114/900APN : Nikon Coolpix885Webcam : Vesta Pro Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cath & Fred 0 Posté(e) 24 juin 2004 Salut Optiman,Très jolie M22, avec un bon piquet d'étoiles et surtout pas de déformation de la périphérie de l'étoile. et un centre de l'amas pas " en bouillie" ;o) , comme souvent le centre des amas .Je me suis permise de reprendre légèrement la couleur sous photoshop. Je te laisse les paramètres si cela t'interessesles paramètres appliqués sont :Couches RVB,V et B non touchés et R mis à 108 0,95 255.Voici le résultat. Par curiosoté qu'utilises tu comme scanner et comme paramètres de scanne.Bons futurs clichés.Cathy. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exalastro 0 Posté(e) 24 juin 2004 franchement vous me faites délirer...pouf ...poouf ...je te retouche l'image...vous êtes des bêtes...ça me dégoute...félicitations!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
optiman 0 Posté(e) 24 juin 2004 Pas mal la retouche. J'ai toujours ce satané pb d'écran et de fond de ciel J'utilise comme scanner mon Epson Perfection Photo 1640 SU.Mais quand je veux tirer le maximum de mes supports, je les fais scanner chez le photographe (que je connais bien heureusement sinon il m'aurait jeté dehors depuis bien longtemps Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exalastro 0 Posté(e) 25 juin 2004 juste une petite question sur la qualité dun numérique reflex vs une caméra ccd??? parce que la game de prix n'est pas si éloignée???vers quoi vaudrait il mieux se lancer? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Abco 6 Posté(e) 25 juin 2004 exalastro, tu devrais plutôt poser la question sur le forum astronomie pratique, tu aurais plus de chance de réponses. Pendant que j'y suis, sympa ton images, Gilles.C'est vrai aussi que c'est bien pour un astrophotographe d'être proche de son photographe. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
