quasar 04 9 Posté(e) 27 juin 2004 Salut à tous Une image de M 31 faite à la montagne de Lure le 27 juin 04 à 1h00 UT: Une seule pose de 8 min à 320 ISO au 1D MarkII + téléobjectif Sigma de 300 mm APO ouvert à F:4.5 en // sur le C 14.Pas de Dark ( j'en ai fait un de 8 min mais vu le bon résultat à temp de 10°, j'ai estimé que je perdais mon temps par contre j'ai fait un DDP pour La pollution lumineuse. Amicalement, quasar 04 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 309 Posté(e) 27 juin 2004 Fais-en une dizaine comme ça et l'image va cracher des flammes . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bluedob 42 Posté(e) 27 juin 2004 Jolie!!T'en composite 2,3 avec le meme temps de pose,des darkset le resultat sera tip top!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quasar 04 9 Posté(e) 27 juin 2004 Et oui djorge, à 8 min de pose, on commence à bien voir les lignes verticales du capteur mais c'était simplement un essai pour voir le comportement du rapport signal/bruit.J'ai fait deux autres poses de 2 et 5 min où on ne voit pas ces trainées par contre, les darks à température de 10-12° sont époustoufflants!!! à par 2 où 3 pixils chauds, c'est le calme plat... Je pense faire encore quelques essais surtout au niveau des températures de couleur, matrices couleurs avant de faire du compositage. Je dois dire que la façon de travailler par rapport à l'argentique est tout à fait différente, en ce sens que l'argentique est beaucoup plus vite saturé au niveau du fond du ciel. Amicalement, quasar 04 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quasar 04 9 Posté(e) 29 juin 2004 [Ce message a été modifié par quasar 04 (Édité le 29-06-2004).][Ce message a été modifié par quasar 04 (Édité le 29-06-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quasar 04 9 Posté(e) 29 juin 2004 En fait, Djorge, je viens de comparer l'image brute et celle avec DDP. il en résulte que la fonction DDP fait apparaître beaucoup plus intensément les lignes du capteur. Toutefois, on devine quant même ces lignes sur l'image brute. Amicalement, quasar 04 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cyrilleb 141 Posté(e) 29 juin 2004 Très belle image, Quasar 04 !La sensibilité, ce ne serait pas plutôt 3200 ISO ?Avec le 300D, j'ai les mêmes lignes qui apparaissent à 1600 ISO. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quasar 04 9 Posté(e) 29 juin 2004 Hé non cyrilleb, c'est bien 320 ISO d'ailleurs penses bien à ce que ca donnerait 8 min à 3200 ISO! tout cramé!!!A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cyrilleb 141 Posté(e) 29 juin 2004 Autant pour moi quasar 04 ! C'est sur que 8 min à 3200 ISO, on doit plus voir grand chose...et puis bonjour le bruit! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astropierre 0 Posté(e) 30 juin 2004 Si je puis me permettre, dans la dernière version D'Iris, le logiciel de Christian Buil, il existe maintenant un petit outil spectral ( domaine de Fourier ) qui permet justement d'éliminer tous les bruits périodiques style ligne-de-capteur avec un résultat parfait, sans altérer la qualité de l'image...Allez y jeter un coup d'oeil à la page suivante : http://www.astrosurf.com/buil/iris/new410/new410_fr.htm (cherchez au milieu de la page web... titre : "Nouveautés de la version 4.11 (02/02/2004) : suppression des parasites fixes dans l'image")c'est tellement chouette que c'en est presque magique Pierre[Ce message a été modifié par astropierre (Édité le 30-06-2004).][Ce message a été modifié par astropierre (Édité le 30-06-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites