belier 0 Posté(e) 5 juillet 2005 Ah ! Ben me voilà rassuré ! Pas besoin d'aller chez l'ophtalmo ! Et je vais arrêter de la chercher partout ! Merci !Sinon j'avoue que l'idée d'une ouverture possible d'une boîte de Pandore m'a effleuré l'esprit. Technologiquement c'est fabuleux, mais c'est un peu brutal. Je trouve que, concernant un objet stellaire que l'on ne connait pratiquement pas,tenter de se poser dessus c'est plus intelligent et moins aléatoire quant aux conséquences.Mais bon, sans doute le risque est-il minime.Julien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
debricon 2 Posté(e) 5 juillet 2005 Alain, faut peut-être pas dramatiser, des collisions dans notre système solaire ça arrive souvent, je ne pense pas que la pichenette sur cette comète ne perturbe plus l'équilibre cosmique que les impacts parfois très violents des sondes lunaires ou planètaires. D'ailleurs j'ai vu un astronome à la TV expliquer l'influence de ce choc sur la trajectoire de la comète, je n'ai plus les chiffres en tête mais c'était insignifiant. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
DOM 0 Posté(e) 5 juillet 2005 Moi aussi je me suis dit " Bon , ils font ça le 4 juillet .... ! " mais ils faut dire qu'ils l'ont les Amaricains Que ce soit les États-Unis , l'Europe , la Chine , l'Afrique , mettez-en ... , moi je veux en voir encore des missions qui nous feront découvrir l'univers et le système solaire dans toute leurs splendeurs !!! VIVE le progrès !!!Au fait , la Terre , elle est ronde ou plate Ok , par ici > la sortie > Dom Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
albalagna 0 Posté(e) 5 juillet 2005 Bon....alors disons que nous , Les Gaulois , on a toujours peur que le ciel nous tombe sur la tête N'empêche que le plus " méchant " n'est pas toujours ce qu'on voit ou ce qu'on entend : je me souviens de mon étonnement le jour ou je me suis rendu compte que mon téléphone portable déclenchait la balance électronique dans la salle de bain , un étage au-dessus ...Au fait , vous connaissez le cri de la fourmi ? ......elle " cro-onde " ...ok..ok.....je sors alain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cedric 1 Posté(e) 5 juillet 2005 Elle doit être ronde car le soleil brille pour tout le monde sur les planètes plates ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
belier 0 Posté(e) 5 juillet 2005 Houlà ! Il t'arrive de ces truc Alain ! Cela me rappelle une série télé. Le générique commençait par : "Ne touchez pas à votre poste de télévision ! Ce que vous allez voir....." Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
paillé 318 Posté(e) 5 juillet 2005 Oui tu as raison il lui en arrive de drôles de choses et je crois Alain que tu as eu peut être le mot de la fin avec ton cri de la fourmi. Allez, bonne observation à tous ce soir, si les cieux le permettent, cela na pas lair très « folichon » dans ma contrée. @+. Jean Michel. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrovicking 925 Posté(e) 5 juillet 2005 Allez !!! Tous la main sur le coeur:so--l mi do--- mi--- so---l do---' mi-- ré do--- mi---fa--- so---l ...... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Martin Bernier 8 593 Posté(e) 5 juillet 2005 Lé Amaricain il lont laffaire (Elvis Graton)C'est sur que c'est calculé. Ils ont voulues faire un gros spectacle, pour démontrer leurs puissances. Et il ont réussi!!!Elvis Graton, est un personnage dun film culte Québécois(comédie), Qui idéalise les Américain.A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cyrilleb 156 Posté(e) 6 juillet 2005 Quelques infos sur la magnitude de la comèteQuelques mesures extraites du site http://cfa-www.harvard.edu/iau/icq/CometMags.html (date - magnitude - diamètre - commentaires)COMET 9P/Tempel Total-magnitude and coma-diameter estimates (visual unless otherwise noted):2005July 5.09, 10.1, about 4' (D. W. E. Green, Hubbardston, MA, 0.25-m reflector); 5.00, 10.5, -- (J. G. de S. Aguiar, Campinas, Brasil, 25x100 binoculars); 4.99, 10.5, 3' (W. Souza, Sao Paulo, Brasil, 0.20-m reflector); 4.94, 9.9, 5' (J. J. Gonzalez, Leon, Spain, 25x100 binoculars); 4.2674, 10.7, 2'.2 (M. Linnolt, Woodside, CA, 0.20-m reflector); 4.2583, 10.9, 2'.2 (M. Linnolt, Woodside, CA, 0.20-m reflector); 4.2500, 11.1, 2'.2 (M. Linnolt, Woodside, CA, 0.20-m reflector; after spacecraft impact); 4.2451, 11.2, 2'.2 (M. Linnolt, Woodside, CA, 0.20-m reflector; time of spacecraft impact); 4.2368, 11.2, 2'.2 (M. Linnolt, Woodside, CA, 0.20-m reflector; prior to impact by spacecraft); 3.95, 10.8, -- (A. Amorim, Florianopolis, Brazil, 0.14-m reflector); 3.89, 9.9, 4'.5 (K. Hornoch, Lelekovice, Czech Republic, 0.13-m reflector); 3.85, 9.8, 10' (T. Scarmato, Calabria, Italy, 0.08-m refractor); 3.23, 9.9, -- (C. E. Spratt, Victoria, BC, 0.08-m refractor; twilight); 3.09, 10.6, about 2'.5 (D. W. E. Green, Pack Monadnock Mtn., NH, 0.25-m reflector);Conclusion: pas d'augmentation de magnitude et donc rien d'intéressant pour nous astronomes amateurs.Cyrille Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
acrux974 0 Posté(e) 6 juillet 2005 Bonsoir à tous,Je ne pense pas que la date soit un choix volontaire pour délivrer un message. Par contre, la haute technologie étant identifiée comme un des piliers sur lequel repose le "leadership" des Etats Unis, l'exploration spatiale en générale (et donc cette mission) n'est en rien un choix anodin. Elle fait bien parti de la vitrine du pays vis-à-vis du reste du monde. De plus comme dans le domaine aérospatial, la période nest pas des plus fastes pour eux : perte (provisoire certes mais perte quand même) de laccès au vol habité, Boeing doublé par Airbus qui devient n°1 mondial dans laviation civile, arrivée dAirbus sur le marché militaire avec les ravitailleurs en vol et lA400M, Eurocopter leader mondial pour les hélicoptères, MBDA qui se présente comme le premier missilier devant Raytheon (ou au moins à son niveau), Arianespace pas mal non plus dans son domaine le seule endroit ou ils dominent encore de la tête et des épaules cest dans lexploration spatiale, doù un surcroît dimportance donné à ce domaine. (Bon ne me faites pas dire ce que je ne dis pas non plus, ils ne sont pas à lagonie, si je dois placer 1 000 000 deuro je veux bien le faire chez Boeing mais on les a connu en meilleur forme)En revanche, je suis un peu étonné de la remarque à propos de Rosetta. Depuis le début de l'exploration spatiale, chaque mission censée lever le voile sur une parcelle inconnue de notre système solaire a, à chaque fois, suscité de nouvelles interrogations. Il me semble donc quau lieu de réduire à néant lintérêt de la mission Rosetta, Deep Impact doit permettre de mieux cibler ses buts (mais javoue ne pas connaître la souplesse de « programmation » de cette mission) afin doptimiser ses résultats ou les orienter dans une direction imprévue. A ce propos, jimagine que de vouloir poser une sonde sur une comète (et pas uniquement limpacter) nécessite davoir une comète peu active et donc oblige à aller la chercher au plus loin, doù les délais de route, sans parler dune approche un peu plus en finesse pour poser sans encombre latterrisseur.Acrux974 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cedric 1 Posté(e) 6 juillet 2005 Excellent le Vicking ...Naa na naaaa naaaa naaaa naaaa....[Ce message a été modifié par cedric (Édité le 06-07-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vjac 165 Posté(e) 6 juillet 2005 Hubble : Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites