quasar 04 9 Posté(e) 11 décembre 2005 Salut tout le monde, J'ai enfin trouver un peu de temps pour traiter une partie des images faites le 3 décembre Il sagit de M 38(ngc 1912) accompagné du petit amas ouvert ngc 1907: Plus un crop sur les 2 amas: A noter une petite galaxie vue par la tranche dans le bas de M 38 dont j'ai pas son nom comme dab Si quelqu'un la connait...merci d'avance Côté technique:Image réalisée à la colle des Mées (pénitents éteints) le 03 décembre 2005 .Température comprise entre 0° et -3°C Turbulence faible et passages nuageux douest. Pas de vent.Lunette Télévue NP-101 sur monture CGE Célestron (pas de guidage).APN Canon EOS 1 D Mark II au foyer de la lunette.24 poses de 90 secondes à 800 isoPrétraitement offset, dark et flatTraitement Iris (conversion couleur, séparation RGB, registration RGB, addition RGB, trichro, saturation 1.50 et seuils de visualisation)@mic@lement,quasar 04 http://www.astrosurf.com/ahp Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Franck04 0 Posté(e) 12 décembre 2005 Vraiment trés chouette Eric!Le piqué est superbe et aucune trame...Un leger p'tit défaut dans le suivi (etoiles légerement etirées verticalement) mais que veux tu, ce n'est pas une chinoiserie![Ce message a été modifié par Franck04 (Édité le 12-12-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quentin 0 Posté(e) 12 décembre 2005 Chouette image et beau piqué !AmicalementQuentin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quasar 04 9 Posté(e) 12 décembre 2005 Merci bien Franck et Quentin C'est vrai que cette petite lulu me donne entière satisfaction Le piqué est extraordinaire même en visuel.Un vrai bonheur Sinon j'ai aussi omis d'indiquer la faible présence de IC 417 sous l'étoile Phi (étoile orangée à droite sur la photo).Je pense après coup qu'il eut été possible d'intégrer M 36 dans le champ en orientant différemment l'APN Franck, C'est vrai qu'il y a un bougé sur les étoiles;Le temps m'a manqué pour faire tout bien à la ST-4 Il faut dire aussi que le mode "F" me colle à la peau depuis un certain temps...faudrait que je fasse une cure Dernier point, personne n'a trouvé sur ses cartes tip top le nom de cette galaxie dans l'amas M 38?amicalement,quasar 04[Ce message a été modifié par quasar 04 (Édité le 12-12-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
boris emeriau 0 Posté(e) 12 décembre 2005 zoli photo ! je la vois pas la galaxie?! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
raphael.ficagna 0 Posté(e) 12 décembre 2005 sympa ta photo éric.La prochaine fois, fais nous M37 : il est encore plus fourni qu celui-ci.En revanche, je trouve le traitement peut-être un poil dur non ? Les étoiles sont vachement blanches ?Non, allé, elle est très réussie. Arrétons de chercher des poux où il n'y en a pas...RaphPS : ma préférence va à cele plein champ.[Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 12-12-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quasar 04 9 Posté(e) 12 décembre 2005 Boris ==> si si elle y est! Pas facile à voir mais bien présente au bas de M 38 à peine deux fois plus larges qu'une petite SAO Raph ==> J'ai fait M 37 dernièrement mais au C 14: http://astrosurf.com/ahp/images_ahp/m37_w2.jpg Je le referais à la NP bientôt A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JB 1 389 Posté(e) 12 décembre 2005 salutc'est sympa, bien piqué, mais le ciel est beaucoup trop noir tu perds une bonne partie de l'info, c'est dommage... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quasar 04 9 Posté(e) 12 décembre 2005 JB L'info y est sur mon écran essaye d'éclaicir le tien tu verras Avant j'avais ton réglage et certains comme Franck 04 voyait des tramages sur la photo et depuis que j'ai changé d'écran, le tramage a disparu mais la photo parait sombre pour certain!C'est toujours le même problème; personne n'a son écran réglé pareil. J'espère toujours qu'une mire soit instalé sur Astrosurf pour qu'enfin nous voyons la même chose A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Faborion 286 Posté(e) 13 décembre 2005 Et bien en ce qui me concerne, mon écran est bien calibré et oui... c'est beau! Vraiment très beau cliché, et tout comme Raph, ma préférée s'oriente vers le grand champs du dessus.Petite question : je n'arrive pas à visualiser la galaxie par sa tranche ... Encore bravo! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marc jousset 709 Posté(e) 13 décembre 2005 Salut,Beau piqué malgré le bougé assez perceptible.Je trouve le fond un peu trop noir mais c'est un vieux débat...Joli.Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quasar 04 9 Posté(e) 13 décembre 2005 Merci Faborion (ex fabinette?)Merci Marc Pour cette fameuse galaxie, j'ai refait un crop plus serré full résolution en éclaicissant le fond du ciel pour mieux la voir enfin je l'espère Dites moi si vous la voyez mieux?amicalement,quasar 04 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JB 1 389 Posté(e) 13 décembre 2005 salut quasarnon non, mon écran est bien calibré je suis aussi un photographe donc je me fait plus avoir avec çà je persiste c'est un peu trop noir pour moi...les ciels noirs d'encre comme çà, çà n'existe pas (même au chili) c'est pour ça que çà me choquepar contre ton crop est plus naturel[Ce message a été modifié par JB (Édité le 13-12-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quasar 04 9 Posté(e) 13 décembre 2005 JB ==> Je te met une mire nuancier gris étalonnée: Regarde si c'est mieux?Ceci dit, pour le fond du ciel, il était noir comme çà ce soir là dans le 04 J'essaie de retranscrire au mieux les conditions de transparence. Des fois c'est plus clair mais après un bon mistral, le ciel est bien nettoyé des poussières donc plus noir qu'a l'accoutumé A+ [Ce message a été modifié par quasar 04 (Édité le 13-12-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
boris emeriau 0 Posté(e) 13 décembre 2005 jla voi toujours pas !tu peux mettre une flêche? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marc jousset 709 Posté(e) 13 décembre 2005 Ca y est, je l'ai vue sur le crop un poil plus clair.Centrée dans le tiers inférieur. Mais alors faiblarde de chez faiblarde...A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
boris emeriau 0 Posté(e) 13 décembre 2005 Ou ! serait-ce ce petit truc ! hmm... je croyais que c'était une aberration de mon écran, mais j'ai bien l'impression que c'est elle !Elle est vraiment faiblarde !B. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quasar 04 9 Posté(e) 13 décembre 2005 Celle là? A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Faborion 286 Posté(e) 14 décembre 2005 Oui Eric, ex " fabinette " Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
raphael.ficagna 0 Posté(e) 14 décembre 2005 heu, et t'es sûr qu'il s'agit d'une galxie et non tout simplement de plusieurs étoiles très faible qui pourraient être proches les unes des autres ?Sinon, comme JB, je persiste dans le même sens que lui : le ciel est trop noir et à mon avis il y a perte d'info. Raph Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quasar 04 9 Posté(e) 14 décembre 2005 Oui Raph j'en suis persuadé surtout quant on la voit en PIC avant la bouillie JPG Le problème est que mon logiciel de cartographie n'est pas assez puissant pour nommer cette galaxie faiblarde...si quelqu'un peut me donner son nom Pour le réglage d'écran, utilise la mire ci-dessustu dois pouvoir voir toutes les nuances de gris sans déséquilibre gauche droite.Je vais d'aurénavant inclure cette mire sur chaque post que je ferais Fabien, tu as donc mué c'est bien Amicalement Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites