PPAQU 1 925 Posté(e) 4 avril 2006 SalutVoici quelques prises du jour, petit regain d'activité solaire oblige .Pour l'occasion, j'ai diaphragmé mon newton SW 254/1200 à 140 mm (c'est à peu près le diamètre que je peux caser entre deux bras de l'araignée). En visuel aussi bien qu'en imagerie, y a pas à dire, on fait un bond en résolution par rapport à mon bon vieux 114 que j'utilisais jusqu'à présent pour le solaire . Seuls bémols : le vent qui a soufflé en rafal pendant toute la durée de la prise vue + quelques nuages d'altitude qui voilaient par moment le disque solaire. Les deux images ont été réalisées avec une Toucam Pro I en mode optimisé (acquisition en n&b à 10i/s)(décidément, le raw ça ne passe chez moi en imagerie solaire ) + IRcut + filtre Astrosolar (D5). La première prise de vue à été faite au foyer (mosa de 2 images), la seconde par projection oculaire (plössl 25 mm)(désolé pour le cadrage, le vent ne m'a pas épargné...).PascalTaches 865 - 866 - 867 (10h15 TU) Zoom sur la tache 865 (10h49 TU) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MEIER 60 Posté(e) 4 avril 2006 Slt PascalSuperbes images vraiment.Tu peux en dire plus sur tes paramètres, j'etais moi aussi une partie de la journée sur ces taches mais mes images ne sont pas de ce niveau.BravoGilles Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
gabal 36 Posté(e) 4 avril 2006 Il fallait le faire par jour de grand vent mais il me semble que tu as trop poussé le traittement car la granulation ne se forme pas dans la pénombre des taches, c'est une zone de piegeage magnétique et le plasma est contenut par les lignes de champs qui sorte de la tache, donc pas de convection mais ici du bruit. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PPAQU 1 925 Posté(e) 4 avril 2006 > Gilles, pour les paramètres d'acquisition, de mémoire :- acquistion à 10 i/s en n&b en mode optimisé (en mode raw, j'ai eu le même soucis que toi l'autre jour : la matrice de Bayer est revenu après traitement ???)- luminosité, contraste et gamma à 50 %- ouverture entre 1/500 et 1/250 (j'ai un petit doute)- gain nul pour limiter le bruit (l'image était suffisament lumineuse).Dans les deux cas, addition de 200 images sous Iris. Traitement par vancittert et retouche du contraste/luminosité sous PSP8.> Gabal, pour le traitement, tu as sûrement raison, notamment sur la deuxième image (par contre, pour la première, c'est assez proche de ce que je pouvais voir à l'oculaire, avec certe une image un peu moins contrastée). Comme quoi, lorsque les conditions d'acquistion ne sont pas tops, il ne faut pas trop espérer une solution par un remède informatique...Pascal Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MEIER 60 Posté(e) 4 avril 2006 PascalComme j'ai peu d'experience, j'ai pris le mot optimisé au pied de la lettre donc je n'ai rien modifié dans la commande d'image(gamma à 0) et gain à 80% donc tout l'inverse de toi à part l'expo.C'est de là que vient la piètre qualité de mes images ?Gilles Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
gabal 36 Posté(e) 4 avril 2006 Oui, ça devait turbuler pas mal avec le vent. Déjà qu'en temps normal le soleil est difficile en haute résolution. je trouve que c'est l'objet le plus difficile à faire en webcam. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites