llacote 411 Posté(e) 31 mai 2006 Bonjour m'dames m'ssieursEncore un autre essais de mes poses courtes à longue focale. Pardonnez ma paresse, mais je vous renvoie vers le lien-ci-dessous pour plus d'infos sur la prise de vue. http://astrosurf.com/lacote/Images/ciel-profond/SXVH9/Page/LX90-NGC4565_SXVH9.htm ...et d'autres encore.... http://astrosurf.com/lacote/Images/ciel-profond/SXVH9/sxvh9.htm Laurent. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stéphane 3 576 Posté(e) 31 mai 2006 salut laurent,je trouve tes résultats très intéressants avec des poses aussi courtes !!En fait, je pensais pas qu'on pouvait avoir un aussi beau résultat de cette manière (ce qui prouve que quand tu pourras faire des poses bien plus longues, ça sera encore bien plus beau! )A titre d'info, tu possèdes quoi comme filtres RGB ?a+stéphane[Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 31-05-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
olivier 323 Posté(e) 1 juin 2006 HelloBelle image et très intéressante pour la technique mise en oeuvre. Des poses de 30s, tiens, tiens et avec un f/d 10 par dessus le marché, bien joué.A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
llacote 411 Posté(e) 1 juin 2006 Merci.J'utilise des filtres Astronomiks à 13nm. Le set LRGB est tres pratique puisqu'on ne doit pas refaire la MAP à chaque changement de couleur.Oui, les poses courtes, même si c'est long a pré-traiter, est une solution assez à qui ne dispose pas d'autoguidage. Ceci dit, je suis convaincu que l'image finale n'a pas la même dynamique que l'équivalente en pose longue.Laurent. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Papilain 128 Posté(e) 1 juin 2006 Bonjour LaurentEn voyant ton image que je trouve trés belle, deux remarques me viennent à l'esprit:je suis de plus en plus convaincu que des poses "moyennes" sont plus interessantes que des poses longues (deux minutes me semblent un bon choix), car au dela on chope la turbulence et les etoiles s'empattent de plus en plus;deuxieme remarque, tu possedes un jeu de filtre Astronomik qui sont comme les Astrodon par-focaux? est ce que tous les filtres Astronomik CCD le sont?? car je trouve que le bleu n'est pas "focal", en particulier;sur mes boites de filtre il y a bien marqué CCD dessus, et j'envisageai de les changer pour des Astrodon;qu'en penses-tu?Alain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
micv 11 Posté(e) 1 juin 2006 tres beau travail laurent.a+michael vanhuysse Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
adam25 0 Posté(e) 1 juin 2006 salut ! Je trouve ton image très bellebravoadam25 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JB 1 389 Posté(e) 1 juin 2006 superbe Laurent! les couleurs sont bien jolies, et la bande d'absorption bien détaillée, bravo! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Charles Pecoraro 0 Posté(e) 1 juin 2006 Très belle image , du beau travail!Charles Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
llacote 411 Posté(e) 4 juin 2006 Désolé Alain, mais je ne sais pas quoi te répondre. Les filtres Astrodon sont réputés pour leur qualité en Imagerie (mais aussi pour leur prix...). Je trouve les filtres astronomiks trés bien car la MAP ne bouge pas (du moins il me semble).Merci pour les compliments.Laurent. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites