gabal 36 Posté(e) 21 juin 2006 Tout n'est pas perdu, il me semble, pour les utilisateurs d'apn sous un ciel pollué. Le filtre CLS me semble rendre de grands services à condition d'allonger les temps de poses et ce aussi bien en stellaire, qu'en nebuleuse. D'autres images au CLS ici : http://www.astronomike.net/fr_annuaire_motcle_garrel_1.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
gabal 36 Posté(e) 21 juin 2006 oups... SKY 90 à 4.5, 300D défiltré, 800 iso, jpeg, 15X2 min. Resserrement de l'histogramme, vu le peu de temps de pose et visu linéaire. Pas de filtre passe haut. Transprence moyenne, cirrus d'altitude, et ciel pollué, 9km de Montpellier. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jlucolas 95 Posté(e) 22 juin 2006 les couleurs me semblent très saturées, ou plutôt trop criardes, c'est dû à quoi ? au traitement Photoshop ?ou bien au fait que ton APN etant defiltré, il laisse passer trop de rouge et d'IR ?avec mon 350D defiltré aussi j'avais obtenu des couleurs differentes : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/010379.html mais peut-être à cause du filtre FF-Hutech qui arrete l'IR ?(filtre placé devant le miroir)cordialement. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
gabal 36 Posté(e) 22 juin 2006 Oui tu as raison. Le resserrement d'histo à donf pour compenser le manque de pose et le flux infra rouge non arrété par le cls donne des couleurs bizarres et de grosses étoiles. C'était juste un essais avec le cld et je suis agréablement surpris vu la qualité du ciel dans ce jour là. Il faudrait poser plus, genre double de sans filtre, 1H à 4.5.[Ce message a été modifié par gabal (Édité le 22-06-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites