stéphane 3 518 Posté(e) 9 septembre 2006 bonjour à tous,le 21 aout, j'ai retenté de faire M16 mais au reduc 3.3 ce coup-ci; mais le résultat était encore pire ! Mais c'était pas bien grave car en fait j'attendais que la galaxie du sculpteur se lève pour pouvoir lui tirer le portrait........et je me suis aperçu alors que j'était incapable de trouver une étoile guide pour la prendre !!! Heureusement que c'est un objet très lumineux donc je suis repassé en mode webcam avec des poses de 30s ! Je ne sais pas ce que ça aurait donné avec des poses de 5min, mais en tout cas j'aime beaucoup cette version !! donc C8/GP + reducteur 0.33 + filtre IRB + atik16hr 137 x 30s avec "artemis capture" en binning 1x1pré-traitement avec imageviewcatraitement iris, paint shop pro et photoshoprecadrage a+stéphane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre Kaminsky 0 Posté(e) 9 septembre 2006 Ben moi j'aime bien, même vraiment bien.Je suis juste étonné par la focale : t'es sûr que c'est le 0.33 que tu as pris, et pas le 0.63 ??? Je trouve la galaxie bien grosse tout de même, même si elle a un grand angle apparent . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stéphane 3 518 Posté(e) 9 septembre 2006 merci pierre nan, nan, c'est bien le 3.3! Elle est énorme cette grosse bête !! a+stéphane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre Kaminsky 0 Posté(e) 9 septembre 2006 Autant pour moiCe qui est aussi étonnant, c'est le peu de coma que tu as, à moins que tu es cosmétisé tes étoiles.Amitiés Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
psycho10 0 Posté(e) 9 septembre 2006 C'est sûr, elle est énorme!!Bcp de détails.Laurent PERON Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astro 111 0 Posté(e) 9 septembre 2006 Très joli.Stéphane je t'ai référencer sur mon site avec le C8 (http://astrosurf.com/univers-p/astro/lien.htm)Mon site : http://astrosurf.com/univers-p/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
J12 1 Posté(e) 9 septembre 2006 Le stackanoviste a encore frappé!Tu ne te repose jamais ma parole?Tu as raison car encore une fois cette image est superbe!vivement que tu passes à la couleur... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Guillaume BERTRAND 1 649 Posté(e) 9 septembre 2006 Salut Stéphane,Vraiment très joli cette ngc253 !!!!! Bravo....Amicalement,Guillaume B. http://perso.orange.fr/astro-sug44/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Charles Pecoraro 0 Posté(e) 9 septembre 2006 Oui superbe image,bravo Comme Pierre je suis étonné que ai si peu de coma avec le 3.3.Tu pourrais poster l'image entière ?@+Charles [Ce message a été modifié par Charles Pecoraro (Édité le 09-09-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stéphane 3 518 Posté(e) 9 septembre 2006 merci à vous ! pour la couleur, faut d'abord que je m'occupe de faire des belles luminances.....et pour l'instant mon porte filtre n'est compatible qu'avec le reduc 6.3 ...... et accessoirement mes lampadaires sont pas très compatibles ! pour le coma, d'abord l'image est recadrée (elle fait 1034 x 695 au lieu de 1392 x 1040) et ensuite ça dépend au mm près (voir moins) de la distance entre le capteur et le réducteur! Là, en l'occurence, c'était pas trop mal.....par contre pour celle de cette nuit, c'est moins bien! j'ai tout traité avec la version recadrée, donc je ne peux vous mettre que la version à la sortie de l'addition d'iris: a+stéphane[Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 09-09-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre Kaminsky 0 Posté(e) 9 septembre 2006 C'est sûr que sur l'image entière, il y a déjà plus de défauts en bord de champ.Mais c'est très instructif, car celà veut dire que sur une grande partie du capteur, les défauts sont mineurs (enfin, pour moi...). Donc si on a besoin comme dans ce cas, d'un grand champ, inutile de jeter le red 0.33 à la poubelle. J'en prends note... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marc jousset 709 Posté(e) 9 septembre 2006 Ca c'est beau ! Avec un bon cadrage, cette fois...L'objet sort vraiment bien. On image avec des poses de 5 min.Ca change la vie une vraie CCD !Bravo.Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stéphane 3 518 Posté(e) 10 septembre 2006 pierre> pour peu qu'on se rapproche du mieux possible des 58mm entre le capteur et le réducteur, le résultat n'est effectivement pas catastrophique ! Et si on veut faire des objets un peu étendus, c'est quand mêem plus pratique ! marc> merci effectivement une vrai CCD change un peu la vie (c'est même plus simple que la webcam......s'il n'y avait pas l'autoguidage pour donner un peu de piment! ) .... mais t'en sais aussi quelque chose ! a+stéphane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Charles Pecoraro 0 Posté(e) 11 septembre 2006 Merci Stéphane pour le champ complet C'est très instructif, comme le dit Pierre le 3.3 peut encore rendre service.J'ai quand même qqs réserves pour la couleurs, surtout en bleu....On attend tes essais @+Bonne continuationCharles Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Stemm 0 Posté(e) 11 septembre 2006 fait plaisir de retouver le forum - joli shoot stephane ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stéphane 3 518 Posté(e) 11 septembre 2006 merci stemm pour la couleur, au réduc 3.3 ça va pas etre facile car mon porte filtre n'est pas compatible avec...... faut voir a+stéphane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites