lau-val 0 Posté(e) 6 octobre 2006 cette lune a été faite en afocale http://albireo.chez-alice.fr/topic/index.html a cette adresse avec Lx 200mm et hyperion + kodak 7590 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lau-val 0 Posté(e) 6 octobre 2006 je viens de corriger mon image j'avais pas mis la bonne Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Fourmi103 286 Posté(e) 6 octobre 2006 Me permet-tu? Je dirais que ... euh ... c'est flou . Il doit y avoir un sérieux problème de map ou je me trompe... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lau-val 0 Posté(e) 9 octobre 2006 honnetement je sais pas je te fais confiance si non comment fais-tu pour mettre l'image sur le site .merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lolo de Cornouaille 1 Posté(e) 9 octobre 2006 Salut Lau-Val (Laurence-Valérie ? Laurie-Viviane ? Larrie-Vincente ?),j'ai été voir sur ton site et je confirme que la mise au point était défaillante. Laisses-tu l'autofocus ? Je te le recommande, car c'est comme ça que je faisais quand je prenais les photos avec mon Camedia 5060 et ça marchait bien.Sinon, achète-toi un oeil en Chine. Et puis, il faut stacker les photos, c'est-à-dire en faire quelques dizaines et les empiler dans un logiciel genre Registax (par contre, méfie-toi de la rotation de champ avec ta monture azimutale). ça diminue grandement le bruit des images et comme ça, tu peux tirer sur les traitements pour faire ressortir des détails invisibles sur les clichés individuels.Enfin, je te recommande de sous-exposer légèrement pour ne pas cramer les zones brillantes de la Lune (par exemple, autour de Tycho). Le stacking corrigera la sous-exposition. En plus, tu figeras mieux la turbulence avec un temps de pose plus court.Persévère, tu es sur la bonne voie. Avec la matériel que tu as, tu dois pouvoir faire beaucoup mieux. Kénavo ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
