traitements photo,vos conseils

[Bluedob 41]

Voila le resultat de 7 images de 15s a 400iso.
APN 300D avec télé 28-300 a 28mm. mode RAW

Juste la soustraction des darks,pas de flat et offset.

Avez vous des conseils de traitements a lui appliqué??
(Exit Shift Supp etc etc..merci )

Là,j'ai soustrait les dark,aligné et additionner sous iris.
Niveau traitement,rien de concluant.
Le DDP ne donne rien de terrible,si vous avez des recettes pour donner du punch a l'image,hesitez pas!!

Passage a photoschop CS,en PSD,TIFF ou PNG ca coince!!
Image delavé en PSD et aux couleurs folklorique en TIFF ou PNG.
Reste le BMP pour sauver les meubles.
Sous Photoschop,couleur,contraste,niveaux puis transformation en Jpeg pour le poster avec ma connexion RTC ici

AIDEZ MOI!!
Merci

[quasar 04 9]

Salut Bluedob,

Déjà il te faudrait plus de poses mais tu parles pas de la monture...comment suis-tu?
Sinon au traitement, sépares bien tes images converties couleur en RGB pour la registration ce qui évitera de mélanger les couleurs
A+ bon courage

[Bluedob 41]

Ah vi,desolé,pas de suivi.
D'où les poses de 15s et les etoiles en filé.

Pour la registration,non je separe pas....
Je prend mes RAW que je convertit en CFA les aligne,additionne.
J'ai suivi le tuto de Iris: http://jf.brunelli.free.fr/transfert/divers/traitement%20images%20APN.pdf

Y a des ameliorations a apporter??
j'suis preuneur!!

[Le Biotois 0]

Bonjour,

Trop sombre, je crois que l'on voit une trame sur tes images.
Juste pour dire que les offsets tu peux les faire quand tu veux... et ca peut améliorer les choses...
A voir: http://steph.ubaud.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=126
Et puis avec un top top on peut poser facilement 5 min à 28mm de focale sans monture: http://steph.ubaud.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=184

Amicalement
stéphane

[Bluedob 41]

Oui,y a de la trame sur les images...
Ca vient de quoi???

J'ai refait un essais avec des offsets (1/4000) nombre 9
Le resultat parait identique (toujours la trame..)

Je me demerde comme un manche ou ca vient pas de là??

[PierreB 3 320]

Salut Blue

peut être que ca vient aussi du fait que tu n es pas
pu te payer un voyage en Atacama.

Un ami que tu connais sous le speu
Deac

Salut à toi
P B

[Bluedob 41]

Salut Dea,

nan,pas d'Atacama...
Ca provient de Tivoli en Namibie

Vais pas taper le centre galactique en moselle,suis pas fada

Et pour ma trame??

[PierreB 3 320]

Re Salut Blue

comment vas tu si non? cela fait un bail qu on a conversé ensemble.

Deac

PB

[Bluedob 41]

Oh là!!
Ziva,arrete de pollué mon post!!

Sinon ava,suis au chat,monte

et pour ma trame alors,ca vient des offsets???
J'ai mal dosé les temps de pose ou...??

[Le Biotois 0]

Non non c'est parfait!!

"Juste la soustraction des darks,pas de flat et offset."
je pensais que tu n'avais pas utilisé les offsets...

C'est vrai que les poses courtes c'est pas l'idéal... Tu es un peu limite et je pense que tu ne pourra guerre faire mieux avec tes poses...

Pour la trame peut-etre que l'offset varie un petit peu avec la température du capteur...
quelqu'un a-t-il expérimenté ce genre de chose?

Pour les poses courtes le bruit de lecture devient plus génant. Dans le cas de poses courtes tu peux augmenter la sensibilité ca peux aider...

stéphane

[Bluedob 41]

Ben non,y a pas de flat et PAS d'offset au depart...
Donc vais integrer les offsets...

Je peut les faire de suite,vu que ca ne prend pas en compte la T° du capteur???
J'ai ressayé avec la soustraction des darfs et des offsets et la trame est toujours visible (peu,voir pas de changements....)

Avez vous des traitements a integrer sinon??
Commande ou niveau de DDP ou autres a appliqué???
(sans que ça bourrine tout comme certaine fonction assez....deconcertante par le resultat )

Merci!!

[Le Biotois 0]

Bon le seul moyen de voir ce que l'on peut tirer de tes images c'est d'avoir les RAW... Peux-tu les mettre sur ton serveur FTP, j'essayerais de voir...

Sinon j'utilise le DDP (asinh 0.003 3) juste pour les images qui ont une forte dynamique avec des détails très fin dans les basses lumières et les hautes lumières ce qui ne semble pas le cas ici... Ce traitement a tendance a augmenter le bruit de fond.

@micalement
stéphane

[celinedl 584]

tiens le blue qui fait de la photo astro Bon d'accord, je ne fais pas beaucoup mieux je dois dire, photo mode feignasse
Suis pas sûre qu'on puisse en tirer beaucoup plus de tes images... Ca aurait été bien de pousser à 800 ISO et 30 secondes (à 18mm ca passe encore, pas trop de filé), ca aurait été déjà bien mieux.

[Bluedob 41]

Salut Celine!!
J'aime ton optimisme,dis le que c'est de la m....de
Mouais,j'ai un peu trop forcer sur le mode F
Le prochain coup je remplirais la CF

Merci Stephane,mais je n'ai pas de ftp et suis encore en bas debit (jusqu'a la fin du mois nnormalement...)
J'ai refait un petit traitement sur vos conseils,c'est guere mieux a vrai dire enfin!!

Donc,j'ai fait: decodade>separation des couches RGB>conversion des CFA (r,g et b)>registration de chaque couche et addition>traitement de chaque couche comme j'ai pu.. (pas grand chose a vrai dire > registration des 3 couches et addition> traitement final(la valeur ddp 003.30 et sblur 4.30(on dirais un anti ddp ))>savebmp>passage a photoschop pour le contraste et la couleur.:p

Tout ça pour:

J'y ai ajouter les offsets sur ce coup et des flats qui m'ont pas l'air très bien fait (mes premiers flat...forcement!!)

Pour info,a default de tout montrer sur un ftp.
La tronche d'une brute (la photo...)

Merci de votre aide
Neanmois,je reste ouvert a toute proposition de traitement test!!

[Thierry Legault 5 848]

à mon avis :
1) avec 7x15s le résultat est déjà pas si mal, faut quand même pas espérer monts et merveilles !!!
2) si on soustrait une image dark, il n'y a pas à soustraire une image offset puisque le signal d'offset est déjà inclus dans l'image dark (on vient d'en parler : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/020709.html ). Quand aux trames, de toute façon d'après ce que j'ai pu constater elles sont en grande partie aléatoires. Elles apparaissent d'autant plus facilement qu'il y a peu de signal, et avec des poses de 15s y'a pas lourd de signal...

Est-ce que ta séquence de traitement est bien :
1) conversion des brutes en CFA
2) soustraction du dark
3) conversion en RVB
4) alignement et addition
???

[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 16-11-2006).]

[Bluedob 41]

Ouupps vi,y a separation du RGB avant...

J'ai soustrait les offsets apres coup,pensant virer cette trame..
Mais a priori,cela viens plus du manque de pose.
A savoir pour une prochaine fois!

[Thierry Legault 5 848]

ah ben oui, faut convertir en RVB avant d'aligner, sinon les pixels couleur de la matrice de Bayer vont se mélanger entre les différentes images CFA et ça va donner n'importe quoi. Si on sait comment sont structurées ces différentes images, ça se comprend facilement

[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 16-11-2006).]