Thierry Legault

content que quelqu'un s'en souvienne. Quand j'ai fait remarquer à Robert Nemiroff que j'avais proposé mon image l'année dernière sur le site Starship Asterisk (qui est fait pour ça), il m'a avoué ne pas toujours le consulter...Si on ajoute à ça les montages qu'ils publient régulièrement sur leur page Facebook Sky (pour ça, il m'a dit qu'ils étaient "moins vigilants"que pour la page APOD), ils sont bien à côté de leurs pompes chez APOD

tout ça me paraît sensé, je pense qu'il faut repartir de ce que ça donne avec la caméra actuelle : s'il n'y a pas de problèmes pour obtenir de bons flats ni des images brutes bien homogènes (étoiles fines partout), alors le changement de caméra peut être tentant, en restant conscient qu'il y a aura peut-être quelques points un peu plus délicats. Les étoiles un peu carrées c'est encourageant, ça veut dire qu'il y a de la marge. Le C8 c'est vraiment un tout autre échantillonnage et un tout autre champ, plus vraiment les mêmes cibles (ni les mêmes temps de pose !). Et puis il n'y a pas que des arguments rationnels, il y a l'envie aussi...

oui échantillonnage plus fin et capteur (donc champ) plus grand, mais attention avec un RASA en particulier ces deux facteurs impliquent plus d'exigence sur la collimation et le réglage tilt capteur si on veut des étoiles qui ne partent pas en sucette dans un ou plusieurs coins (le tilt à f/2 ne pardonne pas, essayez de mettre une 6200 monochrome sur un RASA 11 et vous verrez ) 16 bits : aucun intérêt sur ces capteurs d'aller au-delà de 14 bits (et encore il y a de la marge...), les bits supplémentaires ne font que saucissonner du bruit. Je suis étonné que ce genre d'argument commercial marche encore en 2023... Rendement (QE) plus important ? Pour la 294 Altair dit "approx 90%" et "> 90%" pour la 26, alors que ZWO dit respectivement "We estimate over 75%" et "We suppose that the QE peak value of the ASI2600MC Pro is above 80%". Avec ça, on est bien avancés et ça me fait penser à la pub des lessives qui lavent plus blanc que blanc (on va finir avec des rendements supérieurs à 100%). De toute façon, en l'absence de mesure fiable, on reste dans le "wishful thinking" Edit : je vois que c'est pour un RASA 8, or Celestron indique : Although the design was optimized for a 22mm diameter image circle, performance and field illumination is still quite good across a 32mm diagonal sensor. This makes the RASA 8 an excellent choice to use with APS-C size sensors, like those found in popular astronomical and mirrorless cameras Il faut donc s'attendre, avec un capteur APS-C, à des étoiles sûrement moins piquées dans les coins et surtout à plus de vignetage (donc plus d'exigence aussi sur la qualité des flats !)

intéressant, je pense que c'est surtout les valeurs de fdc qu'il faut prendre en compte (6500-7000 contre 4000, après soustraction offset/dark je suppose ?), donc un facteur 1,7 environ, ça permet de conclure que le bruit de fdc diminue d'un facteur 1,3, ce qui fait que pour les signaux faibles le rsb augmente d'autant. Ce qui peut sembler trompeur sur les images affichées, c'est que les fdc entre gauche et droite sont dans un rapport 4 à 5 (images du haut : fdc gauche 66, fdc droit 13) , donc beaucoup plus que les chiffres ci-dessus, ce qui surestime visuellement la différence. En fait, même avec des seuils identiques entre gauche et droite, on peut obtenir des rendus très différents : il suffit de mettre le seuil bas très proche du fdc de l'image de droite et elle va sembler extrêmement sombre. Il faudrait déjà mettre le seuil bas à zéro pour toutes les images, sinon c'est biaisé.

finalement le dépassement de budget de l'EPR paraît très raisonnable

je suis perplexe...en abscisse ce sont des degrés non ? Si c'est le mouvement sidéral alors on a une période sur environ 2° soit 8 minutes de temps, classique. Les 360° c'est un tour d'axe complet, d'ailleurs on voit que ça se raccorde aux deux bouts. C'est quoi le problème ? En tout cas si j'avais des oscillations rapides de plusieurs secondes d'arc, je pense que je le verrais au C8 à 600x sur figure d'Airy !

bah, les dégâts n'ont pas l'air pire que Notre-Dame après l'incendie ou le centre-ville de Rennes après une manif Ah si ?

c'est super que vous ayez pu en profiter, ça devait être magnifique (j'ai hésité à y aller, mais j'ai aussi décidé de me limiter un peu côté dépenses astro) Pour l'anglais, chez nous d'une manière générale l'erreur n'est pas pardonnée, l'échec est synonyme d'incompétence, au lieu de considérer que ça permet d'apprendre et de progresser. Soit c'est parfait du premier coup, soit c'est nul. C'est paralysant. On se moque de celui qui a un mauvais accent au lieu de souligner ses efforts, alors que la personne qui est en face se dit "celui-là fait l'effort de parler ma langue, j'apprécie" (en plus, les gens adorent notre lovely accent franglais). L'anglais, c'est comme le vélo, si on attend d'avoir une parfaite maîtrise pour se lancer, ben...on ne se lancera jamais !

L'Homme a créé ChatGPT à son image. Version moderne du célèbre : L'Homme a créé Dieu à son image (à moins que ce ne soit l'inverse, je sais plus )

L'objectif est complètement neuf (jamais utilisé) dans sa boîte d'origine avec pare-soleil et filtre UV Samyang (non déballé) Remise en mains propres préférée, Ile de France.

Deux jeux de filtres Baader 50,4 non montés, pour caméra à capteur grand format type 24x36. En parfait état. - jeu de 5 filtres Luminance-Rouge-Vert-Bleu-Clair - jeu de 3 filtres à bande étroite Halpha-OIII-SII On peut envisager une vente séparée, mais je préfère vendre les deux jeux ensemble.

ben, pas mieux La pollution lumineuse c'est une certaine magnitude par seconde d'arc², l'objet c'est une certaine magnitude par seconde d'arc² (pour un objet étendu s'entend, le cas d'une étoile est à part). Ce n'est pas parce qu'on va passer d'un capteur APS-C au 24x36 ou inversement (toute choses égales par ailleurs) que ça va changer quoi que ce soit à l'effet de la pollution. Le capteur est au foyer d'un instrument, il n'est pas exposé au ciel sans rien devant avec des photons qui arriveraient de partout L'angle solide sur le ciel que voit le pixel, ça correspond à...l'échantillonnage

bilan très complet ! Rien à rajouter, à part qu'un driver ascom est en développement mais ça prend du temps, beaucoup de temps, j'aimerais bien que ça aboutisse... Je confirme pour la circumpolaire en rafale continue (essayé avec fp L), ça marche impeccable. La taille du boîtier est compatible d'un RASA 11 (en ne connectant pas le viseur amovible bien sûr) C'est mon fp qui est refiltré, je pense aussi que c'est plus polyvalent côté taille photosites. Et il est moins cher que le fp L. Par contre en photo courante avec objectifs Sigma Art type 40mm ou 135mm, je préfère le fp L. Le nouveau 20mm en monture L est bien meilleur que l'ancien, beaucoup moins de coma (mais un peu plus de vignetage).

Si c'est pour photographier des aurores sur des poses de 1 à quelques secondes et faire des time-lapse, n'importe quel boîtier peut faire le job. Il faut plutôt se préoccuper des optiques à mettre devant. Si c'est pour les filmer en temps réel à 25 ou 30 ips, c'est simple il n'y a qu'un boîtier au monde qui peut faire ça proprement : le 7S. Pour de la photo CP, énormément de boîtiers peuvent sortir de bonnes choses, y compris bien sûr les Sigma qui ont le niveau de bruit le plus bas, pas de banding, des raw qui ne sont pas trafiqués (type star eater)...Mais ce sont des 24x36, faut une optique qui couvre à mettre devant, objectif ou instrument astro. PS : le refiltrage n'est pas destiné à réduire la pollution lumineuse. Et n'a pas d'utilité sur les aurores. Hors sujet. Petit Ours, pourquoi tu n'irais pas faire des photos avec ton appareil plutôt que de regarder des sites plus ou moins fiables et qui n'ont absolument aucun rapport avec nos besoins en astro ? ah ?