Thierry Legault

Member
  • Content count

    6516
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    9
  • Country

    France

Thierry Legault last won the day on September 20 2020

Thierry Legault had the most liked content!

Community Reputation

2549 Excellent

About Thierry Legault

  • Rank
    Hyperactive member
  1. Problêmes de flats....avis aux cadors _PAS RESOLU !_

    déjà, je vois que ton flat est monochrome alors que le sien est en couleurs : la première question que je poserais est : débayerise-t-il correctement ? Une mauvaise debayerisation suivie d'une réduction de taille peut conduire à ce genre de trame. Et la première chose que je regarderais est l'allure de chaque composante couleur (sans debayerisation bien sûr) par un équivalent de split_cfa d'Iris.
  2. Problêmes de flats....avis aux cadors _PAS RESOLU !_

    oui tout à fait. Ce qui compte, c'est de retirer de la brute et du flat des choses qui ont été prises avec les mêmes temps de pose (et la même température). Donc pour un flat en pose longue ça fait un genre de dark (ou dark-flat comme on l'appelle parfois), qui se résume à un offset en pose courte
  3. Problêmes de flats....avis aux cadors _PAS RESOLU !_

    heu, linéaire ici ça veut dire proportionnel à la quantité de lumière reçue, donc niveau=0 pour lumière=0, ce qui n'est évidemment plus vrai quand le signal d'offset y est encore présent, ni quand on ajoute ou retranche une constante arbitraire (sauf si la constante retranchée d'un flat brut est justement la valeur moyenne de l'offset). Ca ne peut passer que si la dite constante est négligeable devant le niveau du flat, ou si le flat est très uniforme (capteur petit avec instrument présentant peu de vignetage, et pas de poussières marquées). Bon, à la limite si le flat est vraiment plat et le capteur bien propre, il ne sert plus à rien PS : mets un capteur 24x36 ou même APS-C sur ta lunette à la place de ta 183, et refais ta manip de constante arbitraire, juste pour voir
  4. Problêmes de flats....avis aux cadors _PAS RESOLU !_

    Ca n'est pas une question de théorie : tes flats passent probablement parce que le niveau d'offset est très inférieur au niveau de flat, mais essaye avec un APN (genre 7S) avec un offset à 512, et un niveau de flat par exemple dans les 2000, et là hum hum...
  5. Démarrage du projet Sol'Ex

    ça a l'air super Une question : à côté de l'utilisation prévue sur le Soleil, est-ce qu'il peut servir à tester/vérifier des filtres (colorés, narrowband...) ?
  6. Problêmes de flats....avis aux cadors _PAS RESOLU !_

    ou, dit autrement : le résultat de b / f ne sera jamais équivalent à (b-d) / (f-o) Seul le second calcul est correct
  7. Problêmes de flats....avis aux cadors _PAS RESOLU !_

    hé bien on fait la même manip, un offset à 200, un offset à 2000, on soustrait l'un de l'autre et s'il ne reste que du bruit autour de zéro, alors c'est que ça marche. Et quand on sait ce qu'il y a dans un offset et à quoi ça sert, alors on comprend pourquoi ça marche
  8. Problêmes de flats....avis aux cadors _PAS RESOLU !_

    La seule chose qui compte pour la correction de flat, c'est que la réponse du capteur soit linéaire (aussi bien pour le flat que pour les brutes), et elle l'est quel que soit l'iso, et heureusement d'ailleurs ! Après, je ne comprends pas ce que tu entends par "traitement du signal" Edit : il y a une manip simple à faire. Prendre un flat à 200 iso, un flat à 2000 iso, et corriger l'un par l'autre (et réciproquement). Après tout, un flat est une image comme une autre. Si le résultat est bien uniforme en serrant les seuils, c'est que ça marche. Comme j'avais quelques minutes, c'est ce que je viens de faire, et qui l'eût cru, les résultats de correction d'un flat par l'autre sont franchement uniformes, étrange non ?
  9. merci Jean-Marc,il y a eu des éclaircies sur le nord de la France le 22 ? On avait d'abord prévu d'aller en Argentine mais on ne pouvait pas entrer sans autorisation spéciale et on ne l'a pas eue (seules quelques dizaines de personnes l'ont eue). Alors on a tout changé pour le Chili. Pas de blocage pour entrer au Chili, il fallait seulement montrer un résultat de test covid de moins de 72h, une attestation d'assurance santé spécifique covid, et s'inscrire sur un site gouvernemental qui nous envoyait un e-mail tous les jours pour savoir où on se trouvait, si on avait des symptômes... Sur les 800 km qui séparaient Santiago de Pucon, un seul point de contrôle à l'entrée sur Pucon. Pas de problème avec le mot magique cientifico. Le jour de l'éclipse, circulation interdite sur toute la région mais Xavier (Jubier) avait pu dégoter le laisser-passer pour entrer dans la réserve naturelle au col de Mamuil Malal, frontière Chili-Argentine (fermée hermétiquement cause covid)
  10. bravo, j'avais vu la photo sur FB (je crois même que j'avais mis un like ). Je serais passé te voir avec plaisir mais il y avait effectivement le couvre-feu et surtout je passais tout mon temps à regarder les prévisions et animations satellite pour trouver le meilleur site. Finalement je me suis arrêté sur Pourrières, à l'entrée d'un immense domaine viticole avec un grand portique en pierre façon ranch. J'ai été assez épargné par les nuages, des voiles assez gênants passaient avant le coucher du Soleil mais ils se sont à peu près dissipés au moment voulu. C'était très humide, l'instrument était trempé et je me suis retrouvé dans le brouillard en remballant et en allant à mon hôtel à une dizaine de km de là. Ca s'est joué à pas grand chose !
  11. oui, les deux planètes dans le même champ ! Comme sur l'image finale. J'avais bien prévu le montage optique pour que tout rentre dans le capteur, ne sachant pas à l'avance si une seule vidéo suffirait (ça passe mais Saturne est plus bruité) ou deux. Donc pas de "collage" des planètes côte à côte, seulement deux calques superposés.
  12. deux vidéos consécutives avec les planètes à la même position et des gains différents, puis deux calques. C'est ce que tout le monde fait, y compris Dieu Peach. S'il s'intéresse aux images non "authentiques", qu'il aille voir sur FB c'est pas ce qui manque, à commencer par celle dont j'ai donné le lien plus haut https://www.facebook.com/groups/astrophotographers/permalink/10159403862866414/
  13. pour moi ça ne fait pas de différence, à partir du moment où rien n'a changé ou bougé pendant toute la prise de vues (ni la position relative des objets, ni les objets eux-mêmes, ni le cadrage, ni le lieu de prise de vue...). Que ce soit fait en une image ou découpé en plusieurs, une vidéo ou plusieurs, peu importe, on fait ça tout le temps en ciel profond, lunaire etc. Voir l'image APOD de ce jour de l'éclipse totale du 14 décembre, c'est fait à partir de multiples photos. Si les capteurs avaient une dynamique gigantesque ça aurait pu être fait à partir d'une seule photo, mais si le résultat est le même, peu importe ! Il faudrait plutôt s'inquiéter des innombrables photomontages délirants qu'on voit sur FB ces jours-ci, et dont certains recueillent plus de bravos que des images réalistes faites dans des conditions respectueuses de la réalité (et de ceux qui regardent ces photos) Par exemple ça, c'est beau non ? https://www.facebook.com/groups/astrophotographers/permalink/10159403862866414/
  14. ah il y a des vedettes aussi là-bas à ce que je vois S'il pense que l'image de Peach a été faite d'une seule vidéo, qu'il lise mieux la légende de l'APOD, c'est précisé en toutes lettres : Il pourra noter aussi que je me suis bougé et que j'ai fait plus de 2000km en 3 jours pour trouver du ciel clair et faire les images avec mon propre matériel, et non récupérer des images faites par un télescope à distance
  15. quelques clics sur internet et on trouve toujours un hôtel à moins d'une heure, que ce soit en Europe ou dans des pays genre USA, Islande En France il y a des Ibis un peu partout, 50 euros la nuit avec parking fermé. il y a un matelas pneumatique "au cas où", mais il n'y avait plus guère de place avec l'instrument et puis une chambre d'hôtel c'est quand même plus confortable pour être bien reposé et refaire des centaines de km le lendemain