christian_d 3 161 Posté(e) 23 décembre 2006 BonsoirShootée également hier soir, cette image de galaxie est un peu inhabituelle. Petite mais relativement lumineuse (m 11.5) et facilement enregistrable avec un petit CCD.Dans ce cas environ 30 mn de pose derriére le C8 F5 (montage red MEADE 0.33) et l'ATIK16.Monture SPDX alignée sur la polaire sans guidage. Pose unitaire de 60 secondes.Christian [Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 23-12-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astro 111 0 Posté(e) 23 décembre 2006 Belles et originales ces deux galaxies sont superbes ! En ce moment tu fais plein de photos, tu as de la chance d'avoir une bonne météo.Sur ton image il y a une petite galaxie à gauche.A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stéphane 3 574 Posté(e) 23 décembre 2006 manque toujours de poses, tes images christian mais ça me fait très plaisir de voir tous ces objets non classiques que tu nous fais! c'est excellent!! a+stéphane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 161 Posté(e) 24 décembre 2006 BonsoirJuste hier soir le ciel était dégagé mais d'une transparence toute relative (je voyais la m 3.5 à l'oeil depuis la banlieue Lilloise).La petite galaxie en haut à gauche c'est pgc005195 de m 17 environ. On distingue faiblement le reste des bras de l'une des galaxies en collision qui s'étire vers le haut à gauche.Ce groupe encore appelé ARP157 est distant de 150 millions d'AL. La collision entre les 2 galaxies daterait de 300 millions d'années .. environ.AmicalementChristian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 161 Posté(e) 24 décembre 2006 Bonsoir Stéphane... décidemment tu y tiens aux longues poses... hiQue neni... 30 mn sont suffisantes dans ce cas pour cette objet. Une pose plus longue n'aurait pas apporté de réelle valeur au cliché. Je ne suis pas convaincu. Tu veux essayer ?Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pulsar67 8 Posté(e) 24 décembre 2006 Une compression moindre permettrai de mieux juger de la qualité de ce cliché... aurais-tu un lien vers une image moins compressée par hasard? Elle a l'air sympa sinon... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stéphane 3 574 Posté(e) 24 décembre 2006 je tiens surtout au nombre de poses! surtout si tu utilises ton atik comme une webcam ! tu me mets 150 x 60s et je suis sur qu'elle est nettement meilleure! a+stéphane[Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 24-12-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites