biquet 0 Posté(e) 23 février 2007 Bonjour à tousUne image qui date de la mi-février et que je ne propose que maintenant car je n'en suis pas satisfait.6 heures de "pose" pour au total n'en garder qu'à peine 3 heures, j'ai cumulé tous les emmer..., et comme j'étais grippé, je faisais un réglage pour vite aller me réchauffer... et quand je revenais au pied du télescope... c'était la cata . (j'ai à cette occasion découvert ce qu'est vraiment le shifting Bref, C8 sur G11, ST8 à -30°C derrière un réducteur x0.63.Au total il y a 1h25 de luminance en bin 1x1, et 3 x 30 min en binning 2x2 pour chaque couleur, les 2h30 des autres "images" sont à la poubelleAcquisition sous CCDSOFT, traitement IRIS et PhotoshopMerci d'avance pour vos commentaires et critiquesAmitiés à tousPierre[Ce message a été modifié par biquet (Édité le 23-02-2007).][Ce message a été modifié par biquet (Édité le 23-02-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 163 Posté(e) 23 février 2007 Bonjour PierreTrés jolie ta galaxie.Pas de quoi en être mécontent, bien au contraire !Je vois qu'avec "seulement" 1h25 de luminance les détails apparaissent trés bien. On voit suffisamment à mon avis.Les aigrettes sont pile poil, j'aime bcp le contraste qu'elles apportent au cliché.Vive le CP et ses ch'tites taches ...!Christian[Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 23-02-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 170 Posté(e) 23 février 2007 ben pour un malade je trouve ça très beau.même pour quelqu'un de sain je dirais bravo, très joli. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 720 Posté(e) 23 février 2007 Salut Pierre,En fait, je crois que l'on devient de plus en plus difficile, et exigeant avec soi même.Elle est très bien cette petite galaxie.Mais bon ... si tu peux faire mieux, t'en prives pas surtout Amicalement,AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bougriotluk 0 Posté(e) 23 février 2007 salut biquet, ben oui le resultat final est tres bien malgré les embrouilles, il y a des soirs comme ca ou tout va de travers, c'est d'autant plus gratifiant de sortir une belle galaxie comme tu viens de le faire! bravolucas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Viant 5 Posté(e) 23 février 2007 Tu t'en tires trés bien Pierre ... Content pour toi.AmicalementThierry Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
biquet 0 Posté(e) 24 février 2007 Merci beaucoup pour vos commentaires AmicalementPierre Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Vincent STEINMETZ 418 Posté(e) 24 février 2007 Salut biquet,au fait c'est quoi ce pseudo à deux balles pierre "8-)Moi je trouve ton image profonde et sympa, les couleurs sont un peu bizzare , ça ressemble à celles de franck, peut être la même technique.Malgré quelques contrariétés, je pense que ta période vache maigre est terminée, et que tu vas vraiment nous faire de bons trucs dans les prochains temps, et surtout bien t'éclater ce qui est essentiel.Au fait , c'est quoi tes filtres ?Sinon, la thérapie "je vais me peler au pied du scope avec une bonne crève", tu l'as déjà essayée sur tes patients "8-)AplusVincent[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 24-02-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
biquet 0 Posté(e) 24 février 2007 Salut VincentEn réponses à tes nombreuses questions >>au fait c'est quoi ce pseudo à deux balles pierre "8-)Lorsque dans ton boulot, où tu es sensé comme moi avoir une production "scientifique", tu deviens plus connu pour tes images astro que pour tes recherches (même si les images sont de piêtre qualité, ce qui d'ailleurs ne fait que donner du poids à ce que je suis en train de te raconter), tu te dis qu'il est temps de rentrer dans l'anonymat... Je ne suis pas Gendler , et lui il est radiologue, donc habitué à faire des photos Anonymat qui fait appel à un surnom donné par des copains il y a bien longtemps (c'était au "Kleber" ) en référence au son de mon rire... Ce n'est pas glorieux...>>Moi je trouve ton image profonde et sympa, les couleurs sont un peu bizzare , ça ressemble à celles de franck, peut être la même technique.Cà je ne sais pas. Mais je crois qu'il n'y a pas assez de temps de pose en couleur...>>Malgré quelques contrariétés, je pense que ta période vache maigre est terminée, et que tu vas vraiment nous faire de bons trucs dans les prochains temps, et surtout bien t'éclater ce qui est essentiel.Oui, il est temps que j'apprenne à nouveau la patience, et que je consacre le temps réellement nécessaire à l'obtention d'une (belle ?) image. Mais après 18 mois de galère, j'avoue avoir un peu faim. Et tu m'as vu, je ne suis pas un spécialiste de la nutrition >>Au fait , c'est quoi tes filtres ?SBIG>>Sinon, la thérapie "je vais me peler au pied du scope avec une bonne crève", tu l'as déjà essayée sur tes patients "8-)Non, çà c'est de l'homéopathie, elle n'a pas de place à la faculté Amitiés[Ce message a été modifié par biquet (Édité le 24-02-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stéphane 3 576 Posté(e) 24 février 2007 salut pierre,bon, d'accord c'est pas l'image du siecle (en particulier, ya des gradients bizarres qui trainent dans le fond) mais 1) c'est pas une cible facile et 2) au moins tu as de la couleur toi !! Sinon, je trouve tes 3 x 30min en RVB un peu abusif......ou alors 1 x 30min par couche? et c'est vraiment une pose de 30min?a+stéphane[Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 24-02-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
biquet 0 Posté(e) 24 février 2007 Merci Stéphane pour ton commentaireEvidemment, je me suis mal exprimé : c'est 6 x 5 minutes par couche. Amicalement Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Vincent STEINMETZ 418 Posté(e) 24 février 2007 Salut !Allons pour biquet "8-)En tout cas moi je te trouves très sympa, j'espère qu'on se fera un meeting au cdf un de ces quatres matins.AplusVincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites