Un croissant et deux Pélicans

[Papilain 121]

Bonsoir à tous;
Voici trois de mes dernières images dans Le Cygne, du trés classique, bien sur, mais une comparaison interessante .
J'ai sur ma ST8 un filtre Astronomik 13 nm, et j'ai pu utiliser la ST 10 avec un filtre Astrodon 6 nm d'un ami parti en vacances (merci Ecat), en photographiant le même objet (Pélican) avec le même instrument (la FSQ 106)
Bien sur les étoiles sont plus fines avec le 6nm, mais je trouve que le champ parait un peu "vide" par rapport à la photo faite avec le 13 nm, mais les "draperies" plus subtiles!!
Je serais curieux de connaitre vos avis!
Pour le Croissant le filtre Ha est le 13 nm et la ST8 au foyer 6,7 du C11.
Bon ciel d'été.
Alain.

Les deux Pélican(s)

Avec le 13 nm:

Avec le 6 nm:

[constructor 0]

Trés interressant les deux photos,juste ce que je voulais voir en ce moment! alors merci.
J'avais dans l'idée d'acheter(si j'arrive à récupérer ma caméra)un 13 nm ,car d'avoir plus la présence des étoiles ne me déplais pas,mais sur l'image faites avec le 6 nm ,le halpha apparait plus dense et même avec un bel effet de relief,alors, pourrais-tu faire mieux avec le 13 nm ?le traitement pourrait il compenser pour obtenir le beau rendu du 6 nm ? PHIL

[michaelvar 0]

Bonjour Alain,

Encore de trés belles images!!
Concernant ton élevage de pélicans, ma préférence irait plutot à la version 6 pour laquelle je trouve une touche de finesse supplémentaire.
Mais bon, les gouts et les couleurs....
Encore bravo

[biquet 0]

Bonjour Alain

Je n'avais pas encore vu un croissant si gros : quel apétit !!!

La comparaison des deux filtres est intéressante. Je trouve cependant qu'elle est difficile. Ainsi si le 6nm donne une image plus dense comme déjà dit, il y a plus de détails dans la draperie du "jabot" avec le 13 nm.

Les 2 sont vraimenet sympa

Questions aux "spécialistes" : je croyais qu'à cette focale (500mm) et/ou (?) cette ouverture (F/5), le filtre 13 nm était préférable au filtre à bande plus étroite (question de pb de réfraction il me semble ??) ???
Amitiés

[Ce message a été modifié par biquet (Édité le 04-08-2007).]

[raoun 0]

Intéressant, je préfère aussi le rendu du 6nm, mais le traitement de l'image faite au 13nm me parait trop
contrasté. Je serais curieux de voir un compositage des deux version

Pierre, en fontion du FD, la lumière qui rentre dans le filtre ne traverse pas la même épaisseur du dit filtre
pour cause angles d'incidances différents. La conséquence est que la bande passante efficasse du filtre
dépend du FD de l'optique utilisée.

Un exemple, quand je lis la boîte de mon filtre Hapha Astronomics de 6nm, il y a marqué :
1:>11 97%
1:8 97%
1:5.6 96.5%
1:4 92.5%
1:2.8 73%

Pratiquement pas de perte au FD de la FSQ : ce fitre est donc bien adapté à cette lunette.
Part contre, pas de chance pour l'Epsilon 180 qui lui perd près de 25% avec son FD de 2.8. Mais bon comme
dirai Rémi il en a sous la pédale !

Bon ciel,
Rachid

[Nebulium 1 436]

Bonjour à tous

Sur cet intéressant travail dont je félicite l'auteur, la détermination visuelle de la différence n'est pas évidente.
En supposant que les traitements aient conservé la linéarité originelle de la CCD, voici ce que donne un "pixelmath" effectué selon la formule :

image_13µ - ((image_6µ_réalignée + 0,4) *0.82)) + 0,5

Explications :

- La dynamique générale est définie dans une gamme 0 à 1

- L'image 6µ après réalignement sur la 13µ a subi une correction linéaire (qui pourrait être affinée) destinée à égaliser l'essentiel de la nébuleuse dans les deux images.

- Un offset de 0,5 a été appliqué pour voir en plus clair que le fond de ciel ce qu'apporte l'image 13µ, en plus sombre ce qu'apporte l'image 6µ.

Il y a un petit mystère à élucider sur le "voile" résiduel au centre. Non linéarité dans les hautes lumières de la 13µ ou plutôt léger écrêtage des hauites lumières de la 6µ ?

Constructor, je crois que tu devrais t'offrir d'abord le filtre 13 µ

PS A vue de nez, il me semble que la 13µ est plus bruitée, ce qui la dessert ici

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 04-08-2007).]

[constructor 0]

oui oui neb un 13 ,pi c'est pas le même prix!
d'ailleurs faut que j'attende un peu ,ça flotte pas tellement bien un carton avec une Artémis dedans,hein? chui trés inquiet...

[Nebulium 1 436]

Oui, Phil !
D'après les chiffres indiqués ci-dessus, avec ta grosse ouverture, une trop petite bande ne t'apporterait pas grand chose

[raoun 0]

Nébulium, ça dépend aussi de la qualité du cite d'observation et de la phase de la lune.
Perso je procède comme celà :
Nuit sans lune en campagne = 13nm
Ville ou bien campagne avec lune = 6nm
Plus de 75% de lune = soirée test ou perm à l'uranoscope

Bonnes images,
Rachid

[Franz 1]

Interessant tout ça
Et tu n'as pas eu trop de soucis pour trouver une étoile guide, avec le filtre 6nm ?
Quel était le temps de pose pour le guidage ?

[Ce message a été modifié par Franz (Édité le 08-08-2007).]